Эффективность актов арбитражных судов

• Автор: Семикина, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 196 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
1.1. Акты арбитражных судов: понятие и признаки
1.2. Классификация актов арбитражных судов
1.3. Функции актов арбитражных судов
Глава II. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
1.1. Понятие и критерии эффективности актов арбитражных судов.
1.2. Условия повышения эффективности актов арбитражных судов..
1.3. Способы повышения эффективности актов арбитражных судов.
Глава III. ОПТИМИЗАЦИЯ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ И СУДЕБНАЯ ПОЛИТИКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ
ПРАКТИКИ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время российской судебной системе уделяется значительное внимание. Ни один год длится судебная реформа, которая сейчас вышла на очередной свой этап. В ходе реформы произошло конституционное закрепление самостоятельного места суда в механизме нашего государства.
В Послании Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ говорится: «чтобы успешно бороться с коррупцией, все сферы государственного управления должны стать открытыми для общества, включая деятельность органов государственной власти, судов и органов судейского сообщества. Именно на это направлены и соответствующие законы ...: об открытости государственных органов и обеспечении доступа к информации о деятельности судов. ... установлен порядок размещения информации в сети Интернет о деятельности судов. Публикуемые тексты судебных актов позволят получить более четкое представление о работе судов, о проблемах в законодательстве и судебной практике»1.
Только в открытой для всех судебной системе можно реализовать полную и эффективную защиту своих нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В недавнем прошлом появилась самостоятельная система арбитражных судов, призванная встать на защиту прав, свобод и законных интересов субъектов в сфере предпринимательской деятельности. Система арбитражных судов еще «молодая» и находится в стадии становления, но уже сейчас можно говорить о ее возрастающей роли в обществе.
В России увеличилось количество рассмотренных дел арбитражными судами. Так, например, в арбитражных судах России в 1-м полугодии 2
1 См.: Послание Президента РФ Д. Медведева Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 13 ноября 2009 г.

года было рассмотрено всего дел и заявлений - 807607; а за 1-ое полугодие 2010 года - 9503811.
В настоящем времени в судебной системе неизменно проявляется тенденция к формированию судебного прецедента. В частности, Председатель ВАС РФ A.A. Иванов отмечает, что «если взглянуть на российскую судебную систему с точки зрения фильтра и его роли в формировании прецедентов, то обнаружится, что один из высших судов -Верховный Суд - работает по прежней континентальной модели, но с добавлением постановлений пленумов, а Конституционный Суд и Высший Арбитражный Суд установили фильтры, благодаря которым выбирают наиболее значимые решения, что волей или неволей толкает к тому, чтобы формировать прецеденты. При этом упрекнуть кого-то в стремлении сделать прецедент источником права нельзя. Суды выбрали определенную модель пересмотра судебных актов, и эта модель с объективностью влечет прецедентностью их правовых позиций»2.
Проявление таких новелл в судебной системе РФ выявило необходимость более детального исследования проблемы эффективности судебных актов, ибо, при закреплении в российской правовой системе прецедента, значение актов, принимаемых арбитражными судами, существенно возрастет. При таких обстоятельствах данный вид правовых актов должен быть максимально эффективным с тем, чтобы обеспечить стабильность не только судебно - арбитражной, но и правовой системы РФ.
При этом сам термин «судебный акт» как ученые-процессуалисты, так и законодатель понимают в широком смысле - совокупность актов арбитражных судов. Однако остается без внимания тот факт, что процедура принятия судебных актов различна. Поэтому, мы считаем, что необходимо
1 См.:ууу.агЫ1г.ги/_ир1т§/7В56ОбА85189А13Г4566П92ОВ8А18638_судебная%20нагрузка.рс1Г (дата обращения: 29 ноября 2010 г.)
2 Иванов А.А. Роль судебных актов высших судов в развитии российского права // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 10. С. 7-8.

случаях вступившие в законную силу акты арбитражных судов пересматриваются в судах надзорных инстанций (глава 36 АПК РФ).
В соответствии с ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражные суды или принимают решения, постановления об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносят определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается теми же арбитражными судами, которые отменили ранее принятые ими акты.
Специфика проверки актов арбитражных судов заключается не только в том, что они проверяются вышестоящими судами, но и в том, что проверка осуществляется в рамках определенного судебного производства. Действующий АПК РФ подробно регулирует процедуры проверки актов арбитражных судов, определяя полномочия каждой проверочной инстанции и основания, как для проверки, так и для отмены актов суда1.
7. Арбитражное процессуальное законодательство устанавливает, что все принимаемые арбитражными судами решения, определения, постановления должны отвечать определенным требованиям - законности, обоснованности и мотивированности (ч. 3 ст. 15 АПК РФ).
Законными актами арбитражных судов будут считаться такие акты, которые приняты при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основаны на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. бет. 13 АПК РФ).
Обоснованными актами будут являться те, в которых отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными
1 См.: Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти .
.С. 164-165.