Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности : В контексте международно-правовых стандартов

• Автор: Ефремова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 220 с.

Глава 1. Международно-правовые стандарты судебной защиты прав человека и основных свобод и их влияние на российскую доктрину правосудия в сфере предпринимательской деятельности
§ 1. Стандарты судебной защиты прав человека и основных свобод
как объект международно-правового регулирования
§ 2. Влияние международно-правовых стандартов судебной защита прав человека и основных свобод на российскую доктрину правосудия
в сфере предпринимательской деятельности
Глава 2. Теоретические аспекты моделирования доступности правосудия в гражданском и арбитражном процессуальном праве § 1. Содержание доступности правосудия по гражданским делам:
анализ проблемы
§ 2. Доступность правосудия как принцип гражданского и арбитражного
процессуального права: спорные вопросы теории
§ 3. Доступность правосудия в системе задач судопроизводства
в арбитражных судах
Глава 3. Средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в механизме процессуально-правового регулирования
§1. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в
арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация
§ 2. Доступность правосудия как свойство арбитражной
процессуальной формы
§ 3. Доступность правосудия как элемент права на обращение в суд.,116 § 4. Средства обеспечения доступности правосудия при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном разбирательстве
первой инстанции
§ 5. Средства обеспечения доступности правосудия в производстве
по пересмотру судебных актов
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. В конце XX - начале XXI века российская юридическая наука значительно интенсифицировала фундаментальные исследования в области судебной защиты прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Во многом этот процесс обусловлен стремительным развитием арбитражного процессуального законодательства, а также необходимостью приведения национального законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах в соответствие с международными стандартами судебной защиты, соблюдение которых для России после вступления в Совет Европы (1996 год) и ратификации Европейской Конвенции о защите прав и свобод человека и гражданина (1998 год) сталт обязательным.
Результатом вхождения России в мировое судебное пространство явилось закрепление в новом арбитражном процессуальном законодательстве в качестве задач судопроизводства в арбитражных, судах справедливое публичное судебное разбирательство и обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 2 АПК РФ 2002 года). И на сегодняшний момент, как обозначено в докладе Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля 2004 года, арбитражные суды призваны обеспечить решение двух основных задач: доступности правосудия и его эффективности
Адекватно целям проводимых в России реформ меняются цели правового регулирования, а соответственно и средства их достижения. Нормативная легализация доступности экономического правосудия, как задачи арбитражного судопроизводства, открывает новый пласт в исследовании
' См.: Яковлев В.Ф. Об итогах работы арбитражных судов в 2003 году и основных задачах на 2004 год (Доклад председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля 2004 г.) И Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2004. № 4. С.5.

категории доступности правосудия, а именно, обусловливает поиск необходимых средств и способов, с помощью которых эта задача может быть решена в рамках арбитражной процессуальной формы.
Правомерность и целесообразность обращения автора к исследованию данной проблемы логично объясняется следующими обстоятельствами:
Во-первых, современные научные изыскания проблем доступности правосудия ведутся в основном с позиций судоустройственных (организационных) начал гражданского судопроизводства;
во-вторых, крупные монографические и диссертационные исследования проблем доступности правосудия, в том числе, в сфере' предпринимательской и иной экономической деятельности проведены на базе арбитражного процессуального законодательства 1995 года.
В-третьих, практически не подвергалась серьезному научному осмыслению проблема влияния юрисдикционного ресурса Европейского суда по правам человека на доступность и эффективность экономического правосудия, а также правоприменительную практику арбитражных судов.
Вышеизложенное обосновывает актуальность и практическую значимость проблем, связанных с обеспечением доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и в полной мере подтверждает выбор темы диссертационного исследования и ее разработку.
Цели и основные задачи исследования
Целью диссертационного исследования является комплексное изучение проблемы правового регулирования доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Реализация обозначенной цели обусловила необходимость постановки и решения следующих конкретных задач:
- исходя из реалий современной правовой действительности, анализа действующего законодательства и тенденций дальнейшего его развития,

предпринимательской и иной экономической деятельности, особенно при разрешении вопросов, прямо не урегулированных законодателем
Непосредственная (прямая) форма влияния международных стандартов защиты прав человека на порядок осуществления правосудия в арбитражных судах проявляется также путем обновления и реформирования российского законодательства, то есть включения норм международного права в российские законодательные акты, регулирующие порядок судопроизводства в арбитражных судах и устанавливающие соответствующий процессуальноправовой механизм реализации этих норм.
Присоединение России к европейской Конвенции означает ее реинтеграцию' в культурное европейское правовое пространство. Но обязательства России по приведению внутреннего законодательства в соответствии с международными стандартами не означают чисто механического копирования европейских стандартов и перенесения их на российскую действительность. Как и каждое государство, Россия должна учитывать свои национальные особенности и интересы. Европейский порядок защиты прав человека и основных свобод ориентирован прежде всего на построение эффективной и качественной судебной защиты граждан и созданных ими объединений в рамках национальной правовой системы.2 «Теперь любой суд, рассматривающий дело о нарушениях тех или иных прав российского гражданина, изложенных в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод будет вынужден действовать с оглядкой на Страсбург. А это в наших российских условиях уже немало»
Огромный потенциал для создания в России эффективного и доступного судебного механизма защиты прав субъектов предпринимательской
1 См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12. С. 1-8.
2 См.: Вильдхабер Л. Статус Европейской Конвенции по правам человека и решений Европейского Суда по правам человека в национальном праве. Доклад, прочитанный в Институте государства и права Российской Академии наук в Москве 27 сентября 2000 года // Совет Европы и Россия, 2003. С.58.
3 Топорнин Н.Б. Значение Европейской Конвенции по правам человека // Права человека в России и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Материалы международной научно-практической конференции (29-30 октября 1996 года) 4.1. С.16.