Применение арбитражным судом охранительных мер по делам, связанным с участием в акционерном обществе

• Автор: Бурачевский, Денис Викторович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 278 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАК ОРГАН ПРАВОСУДИЯ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С УЧАСТИЕМ В АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ И УПРАВЛЕНИЕМ ИМ

§1. Участие в акционерном обществе как экономическая деятельность
(исходя из определения подведомственности дел арбитражному суду)
§2. Подведомственность дел, связанных с участием в акционерном
обществе
§2.1. Факторы, определяющие подведомственность дел, связанных
с участием в акционерном обществе
§2.2. Генезис критериев подведомственности споров, связанных с участием в акционерном обществе
§3. Дискуссионные вопросы определения подведомственности споров с участием лиц, осуществляющих функции органов управления акционерного общества или являющихся членами таких органов
§4. Альтернативные формы разрешения споров, связанных с участием в акционерном обществе н управлением им
ГЛАВА 2. ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ПО ТРЕБОВАНИЮ АКЦИОНЕРОВ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ АКЦИОНЕРОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
§1. Применение арбитражным судом способов защиты прав акционерного общества по обращению его акционера
§2. Особенности применения арбитражным судом охранительной меры в виде признания недействительным выпуска ценных бумаг
§3. Оспаривание акционерами актов, входящих в юридический состав
§4. Особенности рассмотрения арбитражным судом дел о понуждении юридического лица созвать общее собрание акционеров
§5. Процессуальный порядок защиты прав владельцев акций при утрате данных, составляющих реестр таких владельцев

§6. Рассмотрение арбитражным судом требований акционеров в порядке упрощенного производства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ
СПИСОК АКТОВ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. Необходимость привлечения, инвестиций в экономику России общепризнана. Одним из значимых условий;, влияющих на развитие инвестиционных процессов, является; наличие действенной системы защиты прав инвесторов. В связи с тем, что акционерное общество как механизм концентрации капитала выступает одной из форм реализации процессов инвестирования, вопросы обеспечения и защиты прав акционеров достаточно актуальны. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации’, наличие правовых гарантий обеспечения интересов и прав акционеров, а также их судебной защиты является необходимым условием достижения таких публичных целей, как привлечение частных инвестиций в экономику и обеспечение стабильности общественных отношений в сфере гражданского оборота2.
Актуальность вопросов обеспечения и защиты прав владельцев акций, обусловлена также следующим. Во-первых, распространенностью данного вида ценных бумаг, так как любое акционерное общество обязательно является, эмитентом акций, их доля значительно превышает долю других ценных бумаг, опосредующих отношения инвестиционного характера. Соответственно, потенциальная возможность нарушения прав владельцев акций значительно выше, чем прав владельцев иных инвестиционных ценных бумаг. Во-вторых, особым характером прав, удостоверенных акциями, — прав на управление хозяйственным обществом, разместившим такие ценные бумаги. Реализация данных прав влияет не только на отношения владельца ценных бумаг и общества, их разместившего, но и затрагивает интересы других акционеров общества, а зачастую и третьих лиц (контрагентов акционерного общества по
1 Далее по текст’ - Конституционный Суд РФ.
2 Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» // Российская газета, № 74, 17.04.2003; п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 28.01.2010 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобами открытых акционерных обществ «Газпром», «Газпром нефть», «Оренбургнефть» и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)»// Российская газета, № 30, 12.02.2010.

тождественными. Как отмечал, Ю.К. Осипов, различие состоит в том, что они по-разному характеризуют связь между правомочием и его объектом.
Несмотря на отсутствие в процессуальной науке единого мнения относительно содержания рассматриваемой правовой категории, общепризнано, что при .установлении подведомственности дел необходимо учитывать соотношение следующих факторов: материально-правовой
характеристики подлежащего разрешению дела и сущности юрисдикционного органа - рассмотрение дела должно быть поручено органу, цели и задачи, а также форма осуществления деятельности которого, наиболее соответствуют характеру данного дела. Результатом же игнорирования указанных факторов является то, что «разрешение отдельных категорий дел может поручаться органам, которые в силу своей природы и функциональных возможностей не приспособлены для их эффективного разрешения»83, что, естественно, сказывается на действенности защиты прав и охраняемых законом интересов. И соответственно, данные факторы - материально-правовой характер подлежащего разрешению дела и характеристика юрисдикционного органа, исходя из его задач и формы осуществления им деятельности - должны быть преобладающими при установлении подведомственности дел о защите прав и охраняемых законом интересов акционеров.
Как отмечает Г.А. Жилин, основной задачей института судебной подведомственности является распределение дел о правовых спорах и правовых вопросах между судами с учетом специализации отдельных звеньев судебной системы страны84. Распределение компетенции между органами судебной власти основано на принципе универсальной подведомственности юридических дел судам общей юрисдикции85. По общему правилу, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке гражданского судопроизводства все дела, за исключением тех, рассмотрение которых законом отнесено к компетенции
83 Музюкин В.Я. Подведомственность гражданско-правовых споров с участием граждан. С. 7, 8.
84 Жнлин Г.А. Цели и задачи гражданского судопроизводства и их реализации в суде первой инстанции. М.: Городец, 2000. С. 150.
85 Гражданский процесс. Изд. 2-е./ Под ред. К.И. Комиссарова и Ю.К. Осипова. М.: Бек, 1996. С. 145; Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М.: Юристь, 2001. С. 63; Гражданский процесс. Изд. 2-е./ Под ред. К.И. Комиссарова и Ю.К. Осипова. М., 1996. С. 145.