Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве

• Автор: Юдин, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 537 с.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Введение
Глава 1. Злоупотребление процессуальными правами в контексте исторического и современного нравопонимания
1.1 История развития законодательства об ответственности за злоупотребление процессуальными правами в российском и
зарубежном гражданском процессуальном праве
1.2 Социально-юридическая обусловленность злоупотребления процессуальными правами
1.3 Классификации злоупотреблений процессуальными правами
1.4 Отдельные виды злоупотреблений процессуальными правами в
современном российском праве
Глава 2. Институциональные основания концепции противодействия злоупотреблениям процессуальными правами
2.1 Понятие субъективных гражданских процессуальных прав
2.2 Условия реализации субъективных гражданских процессуальных прав
2.3 Предметная и функциональная взаимосвязь принципов гражданского процесса и условий реализации субъективных процессуальных прав
2.4 Гражданская процессуальная обязанность и учение о гражданском
процессуальном правонарушении
Глава 3. Понятие и признаки злоупотребления процессуальными правами
3.1 Злоупотребление процессуальными правами и принципы гражданского
судопроизводства
3.1.1 Злоупотребление процессуальными правами и состязательность гражданского судопроизводства
3.1.2 Принцип диспозитивности и злоупотребление процессуальными правами
3.1.3 Процессуальный формализм и обоснование противоправности злоупотребления процессуальными правами
3.2 Общетеоретические и отраслевые подходы к категории «злоупотребление правом»: критический анализ
3.3 Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения
3.4 Злоупотребление процессуальными правами как нарушение условий реализации субъективных процессуальных прав
Глава 4. Последствия злоупотребления процессуальными правами в гражданском судопроизводстве
4. 1. Общая характеристика последствий злоупотребления процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. Гражданское процессуальное принуждение
4. 2. Гражданская процессуальная ответственность за злоупотребление процессуальными правами
4.3. Иные меры гражданского процессуального принуждения за злоупотребление процессуальными правами
4.4. Способы и средства установления злоупотребления процессуальными правами в гражданском судопроизводстве
4.5. Порядок применения мер гражданского процессуального принуждения
за злоупотребление процессуальными правами
Глава 5. Основные направления развития и совершенствования норм гражданского процессуального права об ответственности за
процессуальную недобросовестность (de lege ferenda)
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Неотъемлемым конституционным правом человека и гражданина является право на судебную защиту, закрепленное в ст. 46 Конституции РФ. В соответствии со ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод
Однако реализация субъективного права на судебную защиту имеет и другой, негативный аспект, который, как правило, остается вне поля зрения исследователей. Речь идет о недобросовестном использовании процессуальных прав, в т.ч. права на судебную защиту.
Проблема злоупотребления правом уже становилась предметом изучения в науке гражданского права, однако в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве она практически не изучена. В настоящее время можно констатировать отсутствие определенной концепции по вопросу о противодействии злоупотреблению субъективными гражданскими процессуальными правами. В работах, посвященных процессуальному праву, проблема злоупотребления правами затрагивается фрагментарно, как правило, в связи с комментированием отдельных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-Ф32 (далее - ГПК, ГПК РФ), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-Ф33 (далее - АПК, АПК РФ) либо примеров из судебной практики.
Наличие рассматриваемой проблемы признается как учеными, так и практическими работниками. Н.А.Чечина замечала, что «добросовестное поведение каждой стороны в процессе обеспечивает нормальную деятельность суда и всех участвующих в процессе лиц, способствует выяснению материальной (объективной) истины в каждом деле и
1 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52.
2 Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N
3 Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N

заявлен иск - (ответчик) имеют право на полное высказывание по каждому вопросу трижды так долго, пока исполнитель не остановит их»
Во-вторых, в отдельных памятниках права были предусмотрены условия для изменения заявленных требований. В разделе XVI Полного Свода статутов Казимира Великого описывалась ситуация, когда лица «на место слушания судебных дел вызваны бывают... и обвинения, о которых они и не думали, им предъявляются».55 Для обеспечения прав ответчиков закон предписывал предъявить такие «обвинения» в письменной форме, а также отложить слушание дела на один деиь, либо, в зависимости от сложности дела, на три недели.
В-третьих, в отдельных памятниках права встречается ограничение на возбуждение тождественного (пользуясь терминологией современного процессуального права) спора. Так, например, в соответствии со ст.34 Полицкого статута,56 «прежде всего, кто с кем имеет суд или спор, и одна сторона позвала по закону другую
Средневековое законодательство дифференцирует правила поведения в суде в зависимости от статуса лица, принимающего участие в деле. «И тот, который говорит за других (в суде), называется адвокатом», - устанавливает §174 главы 5 «Кутюмы Бовези» и предписывает ему принести присягу, в которой бы он обязывался вести только «добрые и законные дела», а в случае обнаружения «нечестности дела», сразу бы его «бросил» (§175 главы 5).~8 В ст.43 «Изложения чешского земского права» указывается, что «во всех тех жалобах нет иного умения, кроме, когда это нужно, обратиться к услугам речника (адвоката)». Одновременно отмечается и негативный момент такого
54 Там же. С.406.
55 Там же. С.754.
56 Полина (Роїііса) - область в Далмации, пользовавшаяся автономными правами (в настоящее время регион Хорватии).
57Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы, С.933.
58 Там же. С.586.