Развитие принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве

• Автор: Костина, Светлана Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 188 с.

Глава 1. История правового регулирования принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном законодательстве
§1.1. Характерные черты развития принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процессуального права:
теоретико-философский аспект проблемы
§1.2. Правовое регулирование принципов диспозитивности и
состязательности в исторические периоды функционирования арбитражного процессуального права
Глава 2. Принципы диспозитивности и состязательности в науке арбитражного процессуального права
§2.1. Соотношение понятий «принцип арбитражного
процессуального права» и «принцип арбитражного процесса»
§2.2. Некоторые проблемы теории принципов диспозитивности и состязательности в науке арбитражного процессуального права
Глава 3. Тенденции развития принципов диспозитивности и состязательности в современном арбитражном процессуальном праве
§3.1 Правовое регулирование принципа диспозитивности в
современном арбитражном процессуальном праве
§3.2 Правовое регулирование принципа состязательности в
современном арбитражном процессуальном праве
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. В последнем десятилетии XX века в России глобальному реформированию подверглась не только сфера хозяйственных отношений, но и вся государственная система управления. Само собой это не могло не затронуть и порядок разрешения экономических споров, который стал качественно новым.
Принятие Закона РСФСР «Об арбитражном суде»1 и Арбитражного процессуального кодекса РФ 1992 года2 закрепило создание новой ветви российской судебной системы - арбитражных судов, повлекло активное развитие теоретических изысканий, которые стали основой самостоятельной науки арбитражного процессуального права.
Однако дальнейшее развитие общества и государства, научной мысли и судебной практики требовало приведения в соответствие с ним и арбитражного процессуального законодательства. В связи с этим за последние десять лет были приняты еще два Арбитражных процессуальных кодекса. Это свидетельствует о том, что судопроизводство в арбитражных судах проходит лишь стадию становления и укрепления своего положения в российском обществе. В связи с чем необходимы дальнейшие научные исследования всех теоретических и практических проблем, связанных с осуществлением защиты прав в арбитражных судах.
Среди главных задач судопроизводства в арбитражных судах, обозначенных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г.3, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов в сфере предпринимательской деятельности, справедливое,
‘Закон РСФСР «Об арбитражном суде» от 04 июля 1991 г. (с изм. и доп. от24 июня 1992г.,07 июля 1993 г.) //Ведаости СЦЦ и ВС РФ. 1991 .№ 30. Ст. 1013.
2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05 марта 1992 г. (с изм. и доп. от 7 июля 1993 г.) // ВеаомосшСНДРФиВСРФ. 1992.Nal6.Cr. 836. Ддлеештагау АПК 1992г.
3 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. (с изм., внесенными Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. и с изм. от 28 июля, 02 ноября 2004 г, 31 марта, 27 декабря 2005 г.) // С3 ГФ.20Щ№30. ст. 3012 Ддтегю тексту АПК2002г.

своевременное судебное разбирательство, обеспечение доступности правосудия и ряд других.
Закрепление данных направлений правового регулирования сферы арбитражных процессуальных отношений на законодательном уровне-свидетельство развития демократического характера российского общества, приближение к стандартам правового государства, которые устанавливаются международными правовыми актами1.
Так, например, Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 6 устанавливает право на справедливое судебное разбирательство2, вслед за ней это закрепляет и Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека3. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами4. Об этом же говорят и другие международные положения5.
Представляется, что справедливое, своевременное, эффективное разбирательство невозможно без установления и полного, всестороннего, объективного исследования фактических материалов дела, которые будут лежать в основе законного и обоснованного решения по делу, соответствующего как частным, так и публичным интересам. Гарантиями этого и являются принципы диспозитивности и состязательности,
1 См., также: Алексеева Л.Б., Жуйков Б.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ: Практическое пособие. М., 1996; Афанасьев С.Ф. Судебно-правовая политика в сфере гражданского судопроизводства. В кн.: Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. д. ю. н., проф. Н. И. Матузова и д. ю. н., проф. А. В. Малько. М.: Изд-во НОРМА, 2003; Баринов H.A., Баринова М.Н. Процессуальные нормы в российских и международно-правовых актах: Учебное пособие. Саратов: Изд-во «Стило», 2000.
2 Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята в Риме 4 ноября 1950 г. (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СПС «Гарант-Максимум» по состоянию на 14 сентября 2006 г.
3 Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека. Принята в Минске 26 мая 1995 г. // СПС «Гарант- Максимум» по состоянию на 14 сентября 2006 г.
4 Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // СПС «Гарант- Максимум» по состоянию на 14 сентября 2006 г.
5 См.: Декларация прав и свобод человека. //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. Лв 52; Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 «Комитет министров - государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» // Российская юстиция. 1997. № 6. С. 4; Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 28 февраля 1984 г. № R (84) 5 «Комитет министров - государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы» // Российская юстиция. 1997. № 7.С. 5-6.

полномочиями на стадии возбуждения производства по делу. Ему предоставлялось право объединить или разъединить несколько однородных дел (статья 105 АПК РФ 1995 г.), отказать или возвратить исковое заявление в указанных законом случаях, передать дело по подсудности (статья 26 АПК РФ 1992 г.).
Согласно АПК РФ 1995 г. арбитражный суд мог осуществлять разбирательство дела и выносить решение только в пределах заявленных требований. В отличие от АПК РФ 1992 г., данный Кодекс не предоставлял ему право по своей инициативе менять предмет или основание иска, выходить за пределы исковых требований, отсрочить или рассрочить исполнение решения, обеспечить иск и исполнение решения.
АПК РФ 1995 г значительно расширил диспозитивные полномочия лиц, участвующих в деле при пересмотре судебных актов. Это расширение имело место прежде всего за счет введения апелляционного производства, как инстанции по пересмотру не вступивших в законную силу решений, определений арбитражного суда на предмет законности и обоснованности1. Кассационное обжалование предполагалось в отношении решений, определений суда первой инстанции, вступивших в законную силу. При этом проверка шла на предмет законности актов суда. Лица, участвующие в деле также могли обращаться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Лица, участвующие в деле, наделялись полномочиями по возбуждению апелляционного и кассационного производства. Они по своему усмотрению решали вопрос об обжаловании решения или определения, самостоятельно определяли свои требования, а также доводы, приводимые в апелляционной или кассационной жалобе. Лицо, подавшее апелляционную или кассационную жалобу, могло от нее отказаться, что влекло за собой
1 Об обоснованности введения апелляционной инстанции пересмотра писали многие авторы. См., например: Арбитражный процесс. Учебник / Под редакцией М.К. Треушникова. М., 1995. С. 357; Борисова Е.В. О производстве в арбитражном апелляционном суде // Хозяйство и право. 2004. № 5. С. 80-84; Шерстюк В.М. Новые положения АПК РФ. М., 1996. С. 12.