Некоторые процессуальные вопросы теории и судебной практики по гражданским делам о недействительности завещания

• Автор: Долганова, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 247 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Правовая природа гражданских дел о недействительности завещания, их подведомственность и подсудность
1.1. Понятие, сущность и характерные черты судебных споров по гражданским делам о недействительности завещания
1.2. Определение подведомственности, подсудности и вида судопроизводства по гражданским делам о недействительности завещания
Глава 2. Процессуально-правовая природа исков по гражданским делам о недействительности завещания
2.1. Понятие, элементы и классификация исков в доктрине гражданского процессуального права
2.2. Иск о недействительности ничтожного завещания: видовая принадлежность, основные элементы
2.3. Иск о недействительности оспоримого завещания: видовая принадлежность, основные элементы
Глава 3. Лица, участвующие в гражданских делах о недействительности завещания
3.1. Стороны в гражданских делах о недействительности завещания
3.2 Другие лица, участвующие в гражданских делах о недействительности
завещания
Заключение
Список номативных правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В рамках гражданского судопроизводства рассматривается и разрешается широкий круг дел, многие из которых обладают ярко выраженной спецификой. Концепция действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации1 (далее - ГПК РФ) не предполагает детальную нормативную регламентацию порядка производства в судах общей юрисдикции по отдельным категориям гражданских дел. Однако отсутствие специальных процессуальных норм зачастую порождает неединообразие судебной практики, неверное применение норм материального права. Дела о недействительности завещания традиционно являются одной из наиболее сложных категорий гражданских дел. Стимулом и основанием для увеличения числа случаев изменения наследодателем нормативно установленного порядка преемства в его правах и обязанностях посредством совершения завещания являются следующие позитивные изменения в области нормативной регламентации наследственных отношений.
Во-первых, признание, обеспечение правового регулирования и защиты частной собственности, в том числе, создало возможность определения носителем права собственности дальнейшей юридической судьбы принадлежащего ему имущества на случай прекращения права собственности по объективным причинам в связи с выбытием управомоченного из состава лиц, обладающих правосубъектностью. Право завещать - один из непременных атрибутов частной собственности. Подтверждением сказанного является ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации2, посвященной праву частной собственности, согласно которой право наследования гарантируется государством.
1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации - Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. - 20.11.2002. - № 220 (с изменениями - Федеральный закон от 23.07.2010 г. №178-ФЗ // Российская газета. - 27.07.2010. - № 164).
2 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 25.12.1993. - № 237 (с изменениями - Закон РФ о поправке к Конституции Российской Федерации от
30.12.2008 г. № 6-ФКЗ // Российская газета. - 31.12.2008. - № 267; Закон РФ о поправке к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ // Российская газета. - 31.12.2008. - №267).
Во-вторых, с принятием части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации1 (далее - ГК РФ), содержащей радел V «Наследственное право», правовое регулирование в рассматриваемой области претерпело значительные изменения. Право завещать было расширено за счет наделения наследодателя возможностью использовать различные формы завещания в зависимости от обстоятельств совершения сделки, вида наследственного имущества и др., за счет закрепления принципа свободы завещания и наполнения данного принципа реальным содержанием, позволяющим предусмотреть практически все варианты фактического развития событий.
В-третьих, отмена налога на наследство создала дополнительные условия для реализации гражданами их права на совершение завещания с использованием всего спектра нормативно предоставленных возможностей.
Следствием увеличения количества совершенных завещаний, безусловно, будет рост числа судебных дел об их недействительности.
В то же время отсутствует целостная концепция, определяющая процессуально-правовую природу гражданских дел о недействительности завещания, процессуальные критерии разграничения дел о недействительности ничтожного и оспоримого завещаний, их подведомственность, подсудность и адекватный их правовой природе вид судопроизводства, состав и процессуально-правовой статус участвующих в данных делах лиц.
Спорный характер дел о недействительности завещания свидетельствует о необходимости их отнесения к делам, рассматриваемым в порядке искового производства. Последнее представляет собой нормативно установленный порядок рассмотрения и разрешения подведомственных суду гражданских дел,
1 Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая - Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - ст.3301 (с изменениями - Федеральный закон от 27.12.2009 г. №352-Ф3 // Российская газета. - 29.12.2009. - № 252); часть вторая - Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - №5. - ст. 410 (с изменениями - Федеральный закон от
17.07.2009 г. № 145-ФЗ // Российская газета. - 20.07.2009. - № 131 п); часть третья - Федеральный закон от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - Ст. 4552 (с изменениями -Федеральный закон от 30.06.2008 г. № 105-ФЗ // Российская газета. - 03.07.2008. - № 141); часть четвертая -Федеральный закон от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ, Федеральный закон от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ // Российская газета. - 22.12.2006. - № 289 (с изменениями - Федеральный закон от 04.10.1010 г. № 259-ФЗ // Российская газета. - 08.10.2010. - № 228).

завещательным распоряжениям наследодателя можно также отнести назначение исполнителя завещания — душеприказчика (ст. 1134 - 1135 ГК РФ).
Легальное предоставление завещателю множества юридических возможностей формирования и формулирования своей последней воли, наделение его правом предусмотреть различные варианты развития событий и в зависимости от них по-разному определить порядок правопреемства, сложность юридических конструкций особых завещательных распоряжений порождают необходимость установления конечного содержания завещания с учетом фактических обстоятельств, необходимость юридической квалификации содержащихся в завещании распоряжений, необходимость определения законности данных распоряжений судом в ходе рассмотрения спора о недействительности завещания.
Выделение пятой специфической черты - затруднительности определения лиц, участие которых в деле о недействительности завещания необходимо, -обусловлено множественностью субъектов собственно наследственных отношений. Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участниках процесса согласно ст. 148 ГПК РФ является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству. По рассматриваемой категории дел уже на этой стадии возможно возникновение множества сложностей. К участию в деле о недействительности завещания должны быть привлечены все лица, претендующие или имеющие теоретическую возможность претендовать на наследство по любому основанию, в том числе по завещанию, действительность которого истцом отрицается, по другим завещаниям, по закону, по сделкам, объектом которых выступало данное имущество. Следствием сказанного является необходимость установления всех лиц, находящихся в конкретной степени родства с наследодателем, с целью определения круга наследников. Для разрешения подобных затруднений необходимо назначение экспертиз, истребование архивных документов