Третьи лица в арбитражном процессе

• Автор: Маклаев, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ульяновск
• Количество страниц: 259 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА Т. ТРЕТЬИ ЛИЦА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ: ОБШИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
§ 1. Историческое развитие института третьих лиц в процессе
§ 2. Понятие третьих лиц в арбитражном процессе
§ 3. Виды третьих лиц в арбитражном процессе
ГЛАВА П. ТРЕТЬИ ЛИПА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ
ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА. В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
§ 1. Основание и порядок вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные
ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА, В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
§ 2. Реализация процессуальных прав и обязанностей третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, в арбитражном СУДЕ ПЕРВОЙ инстанции
§ 3. Участие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в стадиях пересмотра судебных актов арбитражного суда и в стадии исполнения судебного решения
ГЛАВА III. ТРЕТЬИ ЛИЦА. НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА, В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
§ 1. Основание и порядок вступления (привлечения) в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в арбитражном суде первой инстанции
§ 2. Реализация процессуальных прав и обязанностей третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в арбитражном суде первой инстанции
§ 3. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в стадиях пересмотра судебных актов арбитражного СУДА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Современная экономика характеризуется все большим усложнением хозяйственных связей. Данное обстоятельство диктует необходимость разработки новых и совершенствования существующих правовых средств, не только регулирующих реально складывающиеся экономические отношения, но и обеспечивающих надлежащую судебную защиту прав и интересов хозяйствующих субъектов в случае их нарушения.
Институт третьих лиц в арбитражном процессе как раз и является таким правовым средством. Именно данный институт позволяет в рамках процесса по гражданскому делу в одном судебном разбирательстве осуществлять одновременную защиту прав и законных интересов участников разных, но связанных между собой материальных правоотношений.
Участие третьих лиц в арбитражном процессе обеспечивает возможность более правильного установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела по существу, предохраняет суд от вынесения противоречивых решений, способствует процессуальной экономии сил и средств как суда, так и участников арбитражного процесса. В этой связи нельзя не отметить важность института третьих лиц в арбитражном процессе для судебной практики и лиц, права которых защищаются посредством данного института.
Между тем формирование данного института к настоящему времени нельзя считать законченным. Российский законодатель, стремясь иметь адекватное существующим потребностям экономической и судебной практики законодательство, продолжает совершенствование института третьих лиц в арбитражном процессе. Об этом свидетельствуют последние законодательные изменения. Так, Федеральным законом от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 в числе
1 Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»//С3 РФ. 2009. № 29. С. 3642; Российская газета. 2009. 22 июля

прочих были внесены изменения и в статьи Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ)1, касающиеся института третьих лиц в арбитражном процессе.
Однако сравнительная новизна отдельных положений законодательства о третьих лицах в арбитражном процессе, дополняющих существовавшие ранее положения, тем не менее, не дает оснований для констатации завершенности правового регулирования- данного института. На сегодняшний день продолжает сохраняться неполная урегулированность значительного числа вопросов, связанных с участием третьих лиц в арбитражном .процессе. В’частности, это проявляется в сохранении неопределенности в отношении видов судопроизводства, в которых возможно участие третьих лиц, момента- с которого возобновляется производство по делу в связи со вступлением (привлечением)- в процесс третьего лица, оснований привлечения или вступления в дело третьих лиц и др.
Подобная- ситуация- обусловливает актуальность изучения института третьих лиц в арбитражном процессе прежде всего для-судебной практики.
Актуальность исследования института третьих лиц в. арбитражном процессе для-науки заключается в том, что такие лица; участвующие в деле, представляют собой, несмотря на весьма продолжительную- историю; их существования-' в- судебном процессе, в рамках арбитражного процесса, явление особого рода по целому ряду причин. Во-первых, как правовая природа; так. и основания участия третьих лиц не всегда воспринимаются-однозначно в теории-процессуального права. Во-вторых, в данном институте преломляется особым-образом-немало процессуальных проблем, связанных с другими институтами процессуального права, что особенно актуально применительно к предмету науки арбитражного процессуального права. Наконец, в-третьих, само изучение института третьих лиц в арбитражном процессе, в том числе в историческом ракурсе, позволяет обогатить науку процессуального права новыми представлениями-о роли и значении третьих лиц в арбитражном процессе.
1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 № 95-ФЗ //Парламентская газета. 27 июля 2002. Российская газета. 27 июля 2002. (в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 № 80-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 31.03.2005 № 25-ФЗ, от 27.12.2005 № 197-ФЗ, от 02.10.2007 № 225-ФЗ, от 29.04.2008 № 58-ФЗ, от 11.06.2008 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 138-ФЗ, от 03.12.2008 № 229-ФЗ, от 28.06.2009 № 124-ФЗ, от 19.07.2009 № 205-ФЗ, от 09.03.2010 № 20-ФЗ, с, изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П, от 17.11.2005 № 11-П, Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 22-0, Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 № 6-П).

законные интересы лица затрагиваются судебным разбирательством, в котором уже есть стороны или заявители по делу. В таком случае указанному лицу предоставляется дополнительная возможность для защиты своих прав и законных интересов посредством участия в деле в качестве третьего лица.
Во-вторых, институт третьих лиц в арбитражном процессе создает предпосылки для обеспечения правовой определенности участников экономического оборота, защищающих свои нарушенные, оспариваемые права или законные интересы посредством обращения в арбитражный суд.
В результате рассмотрения дела арбитражный суд, как правило, выносит решение. Значение судебного решения, в том, что существовавший спор получает свое разрешение. Материально-правовые отношения лиц, участвующих в деле, обретают определенность. Однако эта определенность не может быть полной в случае, если есть возможность отмены судебногорешения. Так, в том случае, если бы в арбитражном процессе отсутствовал институт третьих лиц, лица, которые в конкретном арбитражном деле по тем или иным причинам не выступили истцом или ответчиком, не1 смогли бы участвовать в арбитражном деле, решением по которому затрагивались бы их права и обязанности, в силу отсутствия необходимого для этого процессуального статуса. Такие лица в дальнейшем либо заявляли бы свои собственные требования относительно предмета спора в отдельном процессе, либо обжаловали бы в соответствии со ст. 42 АПК РФ судебный акт, которым затрагиваются- их права и обязанности. Для участников первоначального спора данная ситуация создавала бы неопределенность относительно их прав и обязанностей и препятствовала реализации цели защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц и публичных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае удовлетворения судом требований нового лица ранее вынесенное судебное решение было бы. отменено.. Институт третьих лиц в арбитражном процессе позволяет избежать указанных негативных явлений и создает возможность одновременного рассмотрения двух взаимоисключающих требований, истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в одном процессе, где суд будет располагать всем необходимым материалом, чтобы сделать полностью обоснованный вывод о правах относительно предмета спора.