Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции

• Автор: Исаенкова, Оксана Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 380 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Генезис исполнительного права
§1. Природа исполнительного права. Зарождение и развитие российского исполнительного права. Соотношение исполнительного права,
исполнительного производства и гражданского процесса
§2. Признаки исполнительного права как отрасли российского права
§3. Предмет регулирования и структура исполнительного права
§4. Метод исполнительного права
§5. Принципы исполнительного права
§6. Своеобразие субъектов исполнительных правоотношений как предпосылка отраслевой самостоятельности норм, регулирующих исполнительное производство
§7. Специфика ответственности в исполнительном праве
Глава 2. Исполнительный Кодекс Российской Федерации как необходимый источник исполнительного права (система, концепция, некоторые вопросы содержания отдельных разделов)
§1. Противоречивость и несовершенство российского исполнительного
законодательства - причина необходимости его реформирования

§2. Кодификация исполнительного права как направление реформирования исполнительного законодательства
§ 3. Отдельные вопросы структуры и содержания Исполнительного Кодекса Российской Федерации
Заключение (рекомендации прикладного характера участникам современных
исполнительных правоотношений)
Библиографический список
Приложение №1. Проект отдельных норм Исполнительного Кодекса
Российской Федерации
Приложение №2. Обобщение результатов анкетирования 205 сотрудников подразделений службы судебных приставов-исполнителей Саратовской области
Введение
Актуальность диссертационного исследования
Исполнительное право, представляя собой одну из самых молодых отраслей российского права, в настоящее время проходит период становления. Этот период особенно важен, так как заложенные в исполнительное законодательство на данном этапе основные принципы и аксиомы будут влиять на все последующие преобразования правовой надстройки нашего общества. Ближайшие месяцы определят концепцию российского исполнительного права на десятилетия, и либо обеспечат его стабильное позитивное развитие, либо затормозят реформирование, предопределив низкий коэффициент полезного действия механизма правовой системы России.
Если еще несколько лет назад ставилось под сомнение само существование отдельного закона, регулирующего исполнение юрисдикционных актов, то сегодня необходимость принятия кодифицированного источника исполнительного права мало у кого вызывает возражения. Участниками международной научно-практической конференции «Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций», проходившей в Краснодаре-Сочи в 2002 году, были приняты в качестве рекомендаций внесенные автором настоящей диссертации предложения в сфере исполнительного законодательства, в частности:
- признано целесообразным активизировать работу над Исполнительным Кодексом Российской Федерации;
- одобрена примерная структура проекта Исполнительного Кодекса Российской Федерации, разработанная рабочей группой под руководством профессора В.М. Шерстюка, в состав которой входит диссертант;

защиты на несколько материальных отраслей и еще более унифицированным процессом исполнения на все процессуальные отрасли, за исключением уголовного процесса. Следует заметить, что и в уголовном процессе в середине 80-х годов предлагалось выделить процессуально-исполнительное право, отделив нормы о предварительном заключении под стражу, о возмещении ущерба, причиненного незаконным осуждением и некоторые другие от уголовно-процессуального и исправительного отраслей права33. Однако дальнейшего развития эта теория не получила.
С другой стороны, процесс судебной защиты гражданских прав регулируется двумя отраслями - гражданским процессуальным правом и арбитражно-процессуальным правом, которые современные ученые-процессуалисты совершенно справедливо назвали «отраслями-дублерами»34. Постепенно сближаясь, эти отрасли подвержены постоянной диффузии по отношению друг к другу и, если тенденция сохранится, то уже в ближайшем будущем будет трудно найти какие-либо отличия в процессе защиты цивильных прав посредством гражданского и арбитражного судопроизводства.
Следует заметить, что говорить о сходстве, единообразии арбитражной процессуальной и гражданско-процессуальной форм защиты процессуалисты стали задолго до реформы арбитражного процесса, преобразовавшей арбитражи в судебные органы35. На современном этапе в качестве аргумента
Сборник научных трудов. Калинин. Калининский государственный ун-т. 1984. С.11.
33 См.: Булатов Б.Б., Горобцов В.И. О процессуально-исполнительном праве //Правоведение. 1986. №5. С.79-80.
34 См.: Попова Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Дис. ... док. юр. наук. Краснодар. 2002. С. 64.
35 См.: Бырдина С.В. Некоторые вопросы защиты гражданских прав // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1963-1964 гг. Саратов. Изд-во Саратовского государственного ун-та. 1965.
С.107-108; Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л. Изд-во Ленинградского ун-та. 1968.