Производные иски в гражданском и арбитражном процессе

• Автор: Чугунова, Елена Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 225 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
*' Глава 1. Характеристика института производного иска в
Российской Федерации
§ 1. Материально-правовые основания института производного иска
1.1. К вопросу о праве акционера предъявить иск в защиту интересов акционерного общества в дореволюционной литературе
1.2. Производный иск в современном российском законодательстве
§ 2. Место производных исков в системе исковой защиты
§ 3. Процессуальные особенности рассмотрения дел по
производным искам
3.1. Участники судебного разбирательства по производному иску
^ 3.2. Проблема определения подведомственности дела
3.3. Доказывание по производным искам
3.4. Судебные расходы
3.5. Пределы действия законной силы судебного решения по производному иску
3.6. Досудебное урегулирование конфликта
Глава 2. Характеристика института производного иска зарубежных стран
§ 1. Общая характеристика института производного иска
в странах общего и континентального права
1.1. Институт производного иска в странах общего права
V 1.2. Производный иск в законодательстве стран континентальной
системы права
§ 2. Особенности судопроизводства по производным искам в США

2.1. Понятие и функции производного иска как механизма защиты
прав участников корпоративного конфликта
2.2. Стороны судебного разбирательства. Требования, предъявляемые
# к истцу
2.3. Досудебные процедуры урегулирования корпоративного
конфликта и их влияние на судопроизводство по производному иску
2.4. Особенности рассмотрения гражданского дела
по производному иску
2.5. Окончание судебного разбирательства по производному иску
2.6. Распределение судебных расходов между лицами,
участвующими в деле
Глава 3. Перспективы развитии производных исков в России
Заключение

Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время большинство российских организаций являются активными участниками гражданского оборота и приспособились к рыночным условиям ведения хозяйственной деятельности. Более того, все большее число российских юридических лиц вступают во внешнеэкономические отношения, акции некоторых из них размещаются на зарубежных фондовых рынках. В условиях роста российской экономики наиболее актуальной становится задача расширения финансовых источников инвестиций: внутренних (за счет роста доходов и накоплений реального сектора экономики и привлечения сбережений населения) и внешних (за счет создания благоприятных условий для притока прямых иностранных инвестиций).
Наличие эффективных средств судебной защиты прав и законных интересов участников корпоративных отношений, включая миноритарных участников, является, как отмечено в Постановлении Конституционного суда РФ, «важным условием достижения таких публичных целей, как привлечение частных инвестиций в экономику и обеспечение стабильности общественных отношений в сфере гражданского оборота»1. Поэтому в качестве одного из направлений деятельности в рамках Программы социально-экономического развития на среднесрочную перспективу (2002 - 2004 г.г.)2 Правительства Российской Федерации в области улучшения делового климата выступает создание прозрачных и стабильных правил осуществления экономической деятельности, стимулирующих развитие предпринимательской инициативы, путем принятия мер по повышению ответственности менеджеров при совершении сделок с признаками наличия конфликта интересов, создания механизмов защиты имущественных прав акционеров при увеличении уставного капитала, совершении крупных сделок, посредством расширения практики использования косвенных (производных) исков, которыми защищаются права не только группы акционеров, но и корпорации в целом.
Между тем в Российской Федерации в настоящее время не получила широкого распространения практика предъявления исков о привлечении к ответственности лиц, участвующих в управлении юридическим лицом, в том числе практика использования производных исков. Причинами могут быть обстоятельства практического (допущенные менеджерами нарушения далеко не всегда обнаруживаются и расследуются), этического (лица, действующие от имени компании, из соображений лояльности или желания сохранить выгодное сотрудничество не предъявляют иски к своим коллегам-менеджерам,
1 Постановление Конституционного Суда РФ «по делу о проверке конституционности пункта
1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» № 5-П от 10.04.2003 г. // РГ. 17.04.2003 г.
кассационной коллегии отменил, а решение суда первой инстанции оставил без изменения33.
Представляется также интересным дело, рассмотренное судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ. Акционеры ОАО «АКБ «Казакбанк» обратились в суд с иском к ОАО «АКБ «Казакбанк» и АБ «Церта-банк» о признании недействительным договора купли-продажи. По мнению истцов, председатель правления банка, заключая договор, действовал с превышением своих полномочий, договор причиняет экономический ущерб банку и акционерам, так как упомянутая в договоре цена намного превышает рыночную стоимость приобретаемого имущества. Решением суда первой инстанции (оставленным без изменения кассационной инстанцией) этот договор признан недействительным. Президиум краевого суда судебные постановления отменил и дело направил на новое судебное рассмотрение. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 29 июля 1999 г. отменила постановление надзорной инстанции и оставила ранее вынесенные судебные акты без изменения, указав следующее.
Президиум краевого суда посчитал, что предъявление группой учредителей банка иска о признании сделки недействительной не согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 14 мая 1998 г. «О некоторых вопросах применения ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий при совершении сделок», согласно которым предъявление таких исков учредителями юридических лиц возможно лишь в случаях, прямо указанных в законе, во всех иных случаях правом предъявления подобных исков обладают только сами юридические лица, в интересах которых установлены ограничения полномочий их органов. АКБ «Казакбанк» сделку с АБ «Церта-банк» не оспаривал.
По мнению Верховного Суда РФ, эти выводы президиума краевого суда нельзя признать правильными по следующим основаниям. Согласно ст. 4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению дела по заявлению лиц, перечисленных в этой статье, в том числе лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса. Как разъяснили Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 10 постановления от 2 апреля 1997 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (с последующими изменениями), решение совета директоров (наблюдательного совета) либо
33 См. информацию о данном деле в кн.: Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997. С. 282-283.