Административная ответственность за незаконное использование товарного знака

• Автор: Сальнова, Дарья Евгеньевна
• Шифр специальности: 12.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с.

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ НЕЗАКОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА
§ 1. Генезис отечественного и международного законодательства в
ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ
§ 2. Объективные признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ
§ 3. Субъективные признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА
§ 1. Административные наказания за незаконное использование
ТОВАРНОГО ЗНАКА
§ 2. Выявление и документирование органами внутренних дел
ПРАВОНАРУШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТОВАРНОГО ЗНАКА
§ 3. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДЕЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ПО РАССМОТРЕНИЮ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТОВАРНОГО ЗНАКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.
В условиях реформирования социально-экономического строя в Российской Федерации особую актуальность приобретают вопросы административно-правового регулирования предпринимательской деятельности. Проведенный автором анализ правоприменительной деятельности в указанной сфере позволил выявить ряд существенных проблем, одной из которых, по нашему мнению, является проблема несовершенства практики применения правовой нормы, содержащейся в статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Незаконное использование товарного знака». Значительные нарушения указанного правового предписания, к сожалению, влекут тяжелые экономические последствия, причинение материального ущерба, нарушение прав производителей товаров и потребителей, нарушение интересов государства, расширение теневого сектора экономики и т.д. Хозяйствующие субъекты доминируют в настоящее время во многих сферах деятельности и, прежде всего в экономике. От соблюдения ими правовых установлений зависит не только эффективность предпринимательской деятельности, но и состояние административно-правового режима в стране.
По мере развития рыночных отношений появляется все больший выбор разнообразных товаров. В результате наблюдается повышенный интерес со стороны предпринимателей к товарному знаку как к инструменту, позволяющему завоевать место на рынке, достойное качеству реализуемых изделий.
На основании изложенного можно поставить вопрос о повышении роли и места административно-правового регулирования общественных отношений в сфере использования товарного знака.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 23.09.1992 г. №3250-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест

происхождения товаров» товарный, знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров. Каждая компания, чтобы выделить свой товар, проставляет на нем товарный знак - обозначение, предназначенное в первую очередь для идентификации производителя. Потребители, ориентируясь среди огромного количества товарных знаков, доверяют товарам того производителя, которого они хорошо знают. Обладатели «раскрученных» товарных знаков пожинают потребительской признательности в виде высоких прибылей. Но при этом даже лидерам не приходится расслабляться. В борьбе предприятий за лидирующее место на рынке товарные знаки становятся козырными картами. Вопрос лишь в том, как уберечь их от посягательства конкурентов. На сегодняшний день Россия не без оснований относится к числу тех стран, где положение с охраной и защитой прав на интеллектуальную собственность можно охарактеризовать тревожной.
Ежегодные общие потери правообладателей и государства в России из-за незаконного использования товарных знаков составляет более 3 миллиардов долларов США. Исследования, проведенные по 22 наименованиям товаров в 2002 году показали, что потери 12 компаний от незаконного производства и продаж нелицензируемой продукции превышает 400 миллионов долларов США, в связи с чем примерные потери от непоступления налогов и других доходов в бюджет составили приблизительно 174 миллиона долларов США1.
Незаконное использование товарного знака негативно сказывается на российском потребителе, который, приобретая фальсифицированную продукцию, несет не только материальные потери, но и ставит под угрозу свое здоровье.
Ответственность за нарушения законодательства о товарных знаках предусмотрена гражданским, уголовным и административным законодательством. Можно утверждать, что одну из важнейших функций по превенции
1 См.: Старостин A.A. Деятельность ОВД по противодействию распространения контрафактной продукции. Тезисы круглого стола. Предприятие и интеллектуальная собственность. М., 2003.
«Бразильский кофе», «Русский квас» и др., а также, включающей природные (и) или людские факторы, такие как «Шведская сталь», «Эстонские рояли».
Согласно п. 2 ст. 30 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» нельзя признать наименованием места происхождения товара обозначение хотя и представляющее собой название какого-либо географического объекта, но вошедшее на территории России во всеобщее употребление как обозначение товара определенного вида, не связанное с местом его изготовления.
В данном случае речь идет об обозначениях, которые потеряли различительную способность в результате многократного, неконтролируемого изготовителями использования. Таковыми на сегодняшний день, например, являются «камамбер», «ямайский ром», «эстонская колбаса» и многие другие.
В соответствии с диспозицией ст. 14.10 КоАП РФ административной ответственности подлежат не только те лица, которые незаконно используют чужой товарный знак, знак обслуживания или наименование места происхождения товара, но и лица, использующие сходные с ними обозначения.
Необходимо отметить, что Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» понятие сходства исчерпывающим образом не раскрывает. Однако в п. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака1 указаны ориентиры для решения данного вопроса. Обозначение признается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на наличие отдельных отличий. При установлении сходства учитываются все возможные аспекты восприятия: зрительные, слуховые, общее впечатление, создаваемое знаком. При сравнении, например, словесных знаков выявляется звуковое (фонетическое), смысловое и графическое (визуальное) сходство. Наиболее распространенным для этих разновидностей обозначений является звуковое сходство, которое обуслав1 См.: Приказ Роспатента от 05.03.2003 №32 «О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания». РГ №63 от 03.04.2003.