Институт вины в налоговом праве

• Автор: Иванов, Иван Сергеевич
• Шифр специальности: 12.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 213 с.

Глава 1. Теоретико-правовые основы института вины
§1 Социально-философские и психологические концепции вины
§2 Генезис правовых представлений по вопросам виновности
§3 Юридические конструкции вины в российском законодательстве
§4 Соотношение форм вины и их основных признаков
Глава 2 Категория вины в налоговом праве
§1 Проблемы безвиновной ответственности налогообязанных лиц
§2 Признак вины как элемент составов налоговых правонарушений
§3 Презумпция невиновности налогоплательщика
§4 Проблемы вины юридического лица в налоговом праве
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Приложения
Актуальность темы исследования определяется тем, что проблемы вины в налоговом праве прямо или косвенно затрагивают каждого. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. При этом необходимо принять во внимание, что современное отечественное налоговое право создавалось лишь на протяжении последних лет. По сравнению с другими отраслями, налоговое право характеризуется повышенным уровнем сложности, нестабильности и противоречивости, а практика его применения сопровождается различными правовыми проблемами, часть из которых связана с проблемой определения вины в налоговом праве, ролью вины при назначении налоговой ответственности.
И хотя проблематика вины в праве, как основания юридической ответственности детально изучена и описана в науке уголовного права, проецирование института вины с правоотношений, связанных с уголовной юрисдикцией и квалификацией преступлений в сфере налогов и сборов повлекло ряд проблем с реализацией на практике принципов налоговой ответственности.
Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации (далее — НК РФ) не содержит определения понятия «вина», то правоприменителям приходится довольствоваться положениями уголовного права, разработанными еще в прошлом веке. Отсутствие четкого и сбалансированного подхода к определению и оценке вины правонарушителя, а также законодательно закрепленного понятия вины в налоговом праве ставит налоговые и судебные органы в условия разрешения налоговых споров с произвольными критериями, по которым оценивается ответственность налогоплательщиков, и иных лиц. Это создает негативные предпосылки для неоднозначной трактовки понятия налоговой ответственности.

Исходя из этого, актуальность настоящего исследования определяется следующими обстоятельствами:
1. Н:1личием несоответствия между уровнем практической значимости темы и ее фактической разработанностью в отечественной юридической науке.
2. Неразработанностью проблемы вины в налоговом праве.
3. Отсутствием в НК РФ определения вины и её родовых понятий, что существенно усложняет однозначное понимание и применение вины как важнейшего и обязательного признака налогового правонарушения.
4. Содержащиеся в законодательстве о налогах и сборах определения формы вины не раскрывают понятия вины, и, соответственно, не раскрывают сути оснований налоговой ответственности.
5. Отсутствием единства мнений среди представителей юридической науки о содержании понятия «вина».
Теоретическая и практическая значимость проблемы вины в налоговом праве определили выбор темы нашего исследования: «Институт вины в налоговом праве».
• Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся по поводу ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах.
Предметом исследования является институт вины в налоговом праве, соответствующие нормативные правовые акты и правоприменительная практика.
Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении и отражении современного состояния проблемы вины в отечественном налоговом праве, разработке рекомендаций по улучшению законодательного регулирования института вины в налоговом праве.
В соответствии с целью определены основные задачи исследования:
1. Проанализировать основные подходы к изучению вины в смежных отраслях человеческих знаний: религии, философии, психологии, социологии.
2. Выявить область знания, которая оказала наибольшее влияние на формирование представления об изучаемой категории.

юридического понятия, притом, что сама наука психология тех времен была крайне политизирована.
Принцип виновной ответственности был закреплен в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года и в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года115.
Впоследствии проблемам вины в праве было посвящено множество работ отечественных ученых - юристов, как криминалистов, так и цивилистов: П.С. Дагеля116, О.В. Дмитриевой117, Г.А. Злобина, Д.П. Котова, Р.И. Михеева, Г.В. Назаренко118, Б.С. Никифорова, В.А. Плотникова, А.И. Рарога, А.М. Трухина, К.Ф. Тихонова119, И.Г. Филановского120, В.А. Якушина121 и др. Однако научные труды в основном развивали уже принятую на уровне российской правовой аксиомы концепцию психологической вины.
В 1961 году Б.С. Утевский высказал мнение, что после 1950 года вопросы вины перестали разрабатываться и развиваться.
Для того чтобы оценить истинность этого высказывания спустя полвека, обратимся к современному толкованию исследуемого понятия: «Вина в праве, - психическое отношение лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его последствиям. Означает осознание (понимание) лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и связанных с ним результатов. Вина - необходимое условие юридической
115 См.: Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. - М., 1969; Криминальное законодательство России: Сборник нормативных актов. — Омск-Тюмень, 1994.
116 См.: Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве//Ученые записки Дальневосточного университета - 1968. - Вып. 21. -4.1.
117 См.: Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1998.
118 См.: Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве: Монография. - Орел, 1996.
119 См.: Тихонов К.Ф. Понятие вменения по советскому уголовному праву. В кн.: Личность преступника и уголовная ответственность. - Саратов, 1979; Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. - Саратов, 1967.
120 См.: Филановский И.Г. Социально-политическое отношение субъекта к преступлению. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1970.
121 Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. - Тольятти: ТолПИ, 1998.; Якушин В.А., Каштанов К.Ф. Вина как основа субъективного вменения. -Ульяновск: Средневолжский научный центр, 1997.