Имплементация директив ЕС в национальное банковское право : на примере ФРГ

• Автор: Брык, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 12.00.14
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с. : ил.

ГЛАВА 1. БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА ФРГ
§1. Основные этапы становления банковской системы Германии
§2. Правовое положение Центрального банка ФРГ
§3. Структура банковской системы Германии
§4. Контроль и надзор за деятельностью кредитных учреждений в ФРГ..53-59 §5. Банковская система ФРГ как элемент банковской системы Европы
ГЛАВА 2. ВОПЛОЩЕНИЕ ПРЕДПИСАНИЙ ЕС В БАНКОВСКОЕ
ПРАВО ФРГ
§1. Понятие и основные категории банковского права ФРГ
§2. Имплементация директив ЕС: понятие, процедура, особенности.... 84-112 §3. Имплементация Второй координирующей директивы ЕС в сфере
банковского права
§4. Имплементация директивы ЕС о потребительском кредитовании... 125-135 §5. Общие тенденции развития банковского законодательства ФРГ в связи с воздействием директив ЕС
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Список использованной литературы
Introduction
The point of my research focuses on the legal framework of cross-border banking and provision of secondary Community law, Directives, relating to banking sphere of German Federal Republic as the most remarkable one.
This work is the result of my study as a student of the University of People Friendship in Moscow and as a participant of scholarship programs in Germany, in the University of Karsruhe in the Deutsch-Russischen Kolleg and in the University of Passau as LL.M. student. It aims at providing insight into how European law influences the process of union, bank market integration and collaboration, what legal instruments does it use and how does it do it.
In modern Europe with its opened boarders to Union-members, with one currency, system of- central banks, with free movement of services capital and establishment it is hard to understand what kind of future legal system it will be.
Looking back to the world history I can mention another well-known example of countries union - the Soviet Union. In this case more than is required is to cast aside the political and economical ends. The point is that the people, who lived on this united field, belong to different nations, cultures, religions, but, nevertheless, were united with a common law system, currency, boarders, banking, trading networks, etc.
As an example two important financial institutions which have much in common could be compared: the European Central Bank and the Central Bank of Russian Federation, that both are supranational banks- Banks of Banks.
There are some common peculiar features, which, as I suppose, are: 1. constitutional, 2. institutional 3. juridical.
Every system aspires to one center. In Russian Federation this center, Moscow, was caused by political and historical reasons.
In Europe there is no one center, but several and they are artificially established and their location is not fortuitous, but guided by the European Union needs. There can be no more than one leader- otherwise arises confrontation. In modem Europe every region is on equal terms, but who becomes then primus inter

pares as a leader? What are the possible variants of EU law system transforming? I suppose, that these are the questions of the foreseeable future: when the degree of interosculation between the EU-countries becomes very strong and will be approximate to interference typical for federated members.
At the moment I can observe the profound impact and do my own prognosises about the future possibilities.
I variant:
1. Strengthening of a single region due to heightened concentration
of economical, political and significant institutions
2. Subsequent condition of forming of the Center (only de-facto)
3. This region meets its actions with approval among other regions
4. The region and its law system become de-facto the leading position
II variant:
1. Consecutive culture harmonization of all regions
2. Advancement of the most active region and its law system
3. This region fonns by common efforts general politics of the common wealth.
The history of Europe shows that unions, that are build upon the ideas of democracy, collaboration and humanism, actually are leading regions with best leading ideas and deeds at the present.
Следовательно, можно сказать, что товарищество является особой смешанной формой объединения и акционерного общества, где члены (товарищи) преследуют общие экономические цели.
Зарегистрированное товарищество является юридическим лицом и, в соответствии со ст. 17 Закона «О товариществах», обществом,
зарегистрированном в торговом реестре. С точки зрения теории торгового права ФРГ, последнее означает, что товарищество признается
предпринимателем.
Учредительным документом товарищества является составленный в письменной форме устав (ст.5 Закона), который должен содержать перечень основных сведений, зафиксированный в ст. б Закона. В соответствии с законом, товарищество может состоять не менее чем из трех товарихцей-участников, а органами управления товарищества являются правление, наблюдательный совет и общее собрание.
Народные банки, Райффайзенбанки и банки товариществ изначально создавались как кредитные организации взаимопомощи, где нуждающимся

членам товарищества выдавались кредиты.
Собственный капитал такого банка состоит из общей суммы паевых взносов членов товарищества, накоплений. Собственниками капитала банка, согласно ст.8а Закона, являются товарищи, которые несут ответственность своим имуществом62.
Кооперативные банки, обязаны состоять в кооперативном союзе, основанном в 1969 г., и наделенном контрольными полномочиями в соответствии с п.9 ст.1 Закона ФРГ «О кредитной системе». На основании ст. 15 Закона ФРГ «Об акциях» и п.2 ст. 271 Торгового Кодекса ФРГ Союз вправе проводить проверку банков, находящихся в договорных отношениях с банками-членами данного союза.
По аналогичной схеме функционируют банки для служащих и церковные банки, которые работают на кооперативной основе.
62 Siebold, H. Eine Bank wie keine andere. Freiburg, Promo-Verlag, 2007, S.25.