Теоретические и правовые аспекты судебной экспертизы диффамационных материалов

• Автор: Земскова, Светлана Игоревна
• Шифр специальности: 12.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 175 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические аспекты использования специальных знаний по
делам о диффамации
§1.1. Понятие диффамации. Механизмы защиты чести, достоинства, деловой
репутации и доброго имени
§1.2. Возможности и формы использования специальных знаний в доказывании
по делам о диффамации
§1.3. Предмет, цель, задачи и объекты судебной лингвистической экспертизы
по делам о диффамации
Глава 2. Правовые основы назначения, производства и оценки результатов
судебной экспертизы диффамационных материалов
§2.1.Особенности назначения судебной экспертизы диффамационных
материалов
§2.2. Обеспечение доказательств по делам о диффамации
§2.3. Особенности оценки заключения эксперта по делам о диффамации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования
Конституция РФ гарантирует каждому защиту его чести и доброго имени (ст. 23). Статья 152 ГК РФ, ст. 5.61 КоАП РФ, ст.ст. 128.1, 319 УК РФ предусматривают судебную защиту от посягательств на права и свободы человека, честь и достоинство граждан и представителей власти, а также деловую репутацию граждан и юридических лиц. Однако несистематические изменения законодательства, регламентирующего ответственность за подобные правонарушения, препятствуют разработке действенного механизма реализации защиты указанных прав и свобод.
Существует множество пробелов в нормативных правовых актах, порождающих проблемы в их применении, которые законодатель стремится устранить путем принятия новых нормативных правовых актов и разъяснения действующих. Так, было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», которое способствовало разрешению многих, но отнюдь не всех проблем, возникающих в правоприменительной практике.
Объективная сторона правонарушений, связанных с диффамацией, заключается в распространении порочащих сведений, выраженных языковыми средствами в устной или письменной форме. Это способствует заблуждению некоторых правоприменителей, которые полагают, что для рассмотрения дела по существу достаточно бытового знания носителя языка, вследствие чего в ряде случаев при рассмотрении дел данной категории имеет место пренебрежение возможностями использования специальных знаний. Сложившаяся судебная практика наглядно продемонстрировала ошибочность данного подхода, и в настоящее время в следственной и судебной практике по уголовным и гражданским делам, а также в производстве по делам об административных правонарушениях необходимость применения специальных лингвистических знаний, в том числе в форме судебной экспертизы, не вызывает сомнений. Однако

теоретические и правовые аспекты привлечения лиц, обладающих специальными знаниями, для оказания содействия при рассмотрении дел о диффамации, до сих пор надлежащим образом не разработаны, что обусловливает актуальность данной темы.
Применение специальных знаний по делам о диффамации способствует правильному и всестороннему разрешению споров, рассмотрению правонарушений и расследованию преступлений данной категории, с учетом последних изменений в законодательстве.
Степень разработанности темы исследования. Проблема использования специальных знаний по делам о диффамации стоит перед учеными много лет, и отдельные ее аспекты нашли свое отражение в ряде научных работ. Предметом научных исследований в большинстве случаев становилось само явление диффамации, в то время как вопросам использования специальных знаний по делам данной категории уделялось значительно меньшее внимание. В то же время изменения в законодательстве, связанные с декриминализацией клеветы и ее последующей повторной криминализацией, обусловили необходимость усовершенствования и модернизации теоретических и правовых основ использования специальных знаний по делам о диффамации.
Различные аспекты указанной проблемы нашли свое отражение в работах Алексеевой Л.Б., Анисимова A.JL, Беспалова A.B., Быковского В.В., Гаскаровой M.JT., Горохова Б. А., Добриевой М.Д., Завидова Б.Д., Иваненко Ю.Г., Кнышева В.П., Паладьева М.А., Поезжалова В.Б., Потапенко С.В., Ратинова А.Р., Рогова Д.И., Рудого Н.К., Самородова Д.А., Седова В.М., Сидорова В.А., Смирновой A.A., Суржика А.Ф., Сухомлинова И.H., Эрделевского А.М. и др.
Однако большинство указанных работ не учитывает новых правовых реалий, связанных с расширением состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, и заменой уголовной ответственности за оскорбление административной (ст. 5.61 КоАП РФ). Требуется актуализация теоретических и правовых основ судебной экспертизы по делам о диффамации и разработка критериев отнесения исследуемых материалов к категории диффамационных.

Это дает основание для вывода о существенном отличии доброго имени от таких объектов, как честь, достоинство и деловая репутация, которые в свою очередь, как категории морального и нравственного характера с большим содержанием субъективного фактора, не имеют презумпции. При защите данных объектов нематериальных благ от диффамации истец сам обязан доказать порочащий характер распространенных в отношении него сведений1.
Считаем необходимым при выведении определения доброго имени обратить внимание на следующее: действующее законодательство только в двух законах прямо предупреждает о соблюдении права граждан на доброе имя. Это ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом особого внимания заслуживает цитата нормы ст. 5 ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности»: «Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя граждан и которые стали известными в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, без согласия граждан, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами».
В результате приведенных рассуждений можно сделать вывод, что доброе имя - это некая совокупность сведений о лице, которые:
- соответствуют действительности;
- являются объективными, имеющими под собой доказательства;
- идентифицируются с конкретным гражданином;
- не являются ни личной, ни семейной тайной;
- не являются сведениями о морально-нравственных свойствах и качествах личности;
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. 3 «О №судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».