Совершенствование теории и практики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы

• Автор: Диденко, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 12.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 227 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические основы многообъектной

судебно-почерковедческой экспертизы

1.1. Развитие и современное состояние многообъектной

судебно-почерковедческой экспертизы

1.2. Понятие, предмет, задачи и объекты многообъектной

судебно-почерковедческой экспертизы

1.3. Систематизация задач многообъектной

судебно-почерковедческой экспертизы

1.4. Общие и специальные методы многообъектной

судебно-почерковедческой экспертизы
ГЛАВА 2. Основы методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы
2.1. Понятие и общие положения методики идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы
2.2. Частная методика идентификационной мпогообъектной
судебно-почерковедческой экспертизы
ГЛАВА 3. Организационно-тактические основы идентификационной многообъектной судебно-ночерковедческой экспертизы
3.1. Организация процесса назначения идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы
3.2. Взаимодействие следственных и судебных органов с экспертными учреждениями при проведении
идентификационной многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы
3.3. Оценка и использование результатов идентификационной
многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Повышению эффективности деятельности правоохранительных органов Российской Федерации в условиях сложной криминогенной обстановки в стране способствует активное использование современных достижений науки и техники. Сотрудники экспертно-криминалистических подразделений мобилизуют все силы и средства по различным направлениям профессиональной деятельности. При этом большое значение приобретает научно-исследовательская и практическая работа в области судебно-почерковедческой экспертизы.
Судебно-почерковедческая экспертиза является одним из наиболее распространенных видов криминалистического исследования и вносит значительный вклад в укрепление законности и правопорядка. По данным ЭКЦ МВД России, экспертными подразделениями ОВД России за 2006-2014 гг. было выполнено 980 130 судебно-почерковедческих экспертиз и исследований. К завершению указанного периода наблюдается их прирост на 39,7 %.
Статистические данные свидетельствуют о тенденции к росту судебнопочерковедческих экспертиз, в том числе многообъектных, которые чаще всего проводятся при расследовании и раскрытии преступлений экономической направленности. Количество этих исследований в Российской Федерации ежегодно увеличивается, и в настоящее время они преобладают над малообъектными почерковедческими изысканиями.
Между тем анализ экспертной практики и специальных научно-методических источников показывает, что отдельные теоретические, методические и организационно-тактические положения многообъектной судебно-почерко-ведческой экспертизы еще не в полном объеме разработаны или нуждаются в уточнении. Очевидно, что всесторонняя научная работа в обозначенной области позволяет повысить эффективность и качество этого направления судебно-экспертной деятельности.
Так как потребности судебной и следственной практики в производстве многообъектных судебно-почерковедческих экспертиз достаточно велики, а ОС-

новные теоретические, методические и организационно-тактические положения данного криминалистического исследования еще не в полной мере разработаны, тема настоящего диссертационного исследования является весьма актуальной.
Степень научной разработанности темы исследовании. На современном этапе достижения в области теории, методики и организации многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы, при их бесспорной научной и практической значимости, имеют узкопрофильный характер и не раскрывают всех аспектов данной проблемы. Работы таких видных ученых, как С. А. Атаходжаев, Э. У. Бабаева, М. В. Бобовкин, Г. Р. Богачкина, К. А. Буханцев, А. А. Вайнштейн, Л. А. Винберг, В. А. Грачев, В. Г. Грузкова, А. А. Гусев, С. Д. Джаксымбетов, Е. Е. Доброславская, Т. Г. Злобина, Т. И. Зуева, Т. И. Исматова, И. И. Кеворкова, 3. А. Ковальчук, А. И. Колонутова, Э. П. Кравчинская, В. В. Лпповский, Т. А. Ма-нукян, А. И. Манцвегова, Э. Б. Мельникова, И. Е. Мишаков, И. М. Можар,
А. П. Моисеев, В. Ф. Орлова, Л. Я. Павлинская, Ю. А. Редлих, М. Я. Сегай, М. М. Семенова, Л. Р. Семина, В. В. Серегин, 3. М. Соколовский, Ф. X. Тарханова,
Э. У. Филиппов, В. Г. Фоли, О. Хилтон, А. С. Ципенюк, Т. Г. Шаова, М. В. Шван-кова, Э. Шредер и др., освещают лишь отдельные вопросы криминалистического исследования множества почерковых объектов, что негативно отражается на теории и практике судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.
Объектом исследовании являются основные теоретические, методические и организационно-тактические положения многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы и складывающиеся в этой связи правоотношения.
Предмет исследования составляют закономерности объективной действительности, изучаемые теорией судебного почерковедения и многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы. В их числе методология и методика решения задач по исследованию множества рукописей, организационно-тактические особенности назначения и производства экспертизы, оценки и использования полученных результатов.
Цель диссертационного исследования заключается в комплексном совершенствовании теоретических, методических и организационно-тактических основ многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы.

сте с тем полагаем, что оптимальный результат при использовании уровневого подхода в данной области может быть получен в случае его распространения на весь процесс МСПЭ, а не только на решение основной экспертной задачи1. Считаем, что оформление результатов проведенного исследования в виде заключения эксперта и иллюстративной таблицы является логическим продолжением процесса данной экспертизы и также строится по уровневому принципу.
Развитию теории и методики многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы способствовали авторские разработки С. А. Атаходжаева, позволившие сформулировать определение таких специальных понятий, как многообъектная судебно-почерковедческая экспертиза, множество исследуемых почерковых объектов, множество сравнительных почерковых объектов, однородное множество, неоднородное множество, единый множественный объект, предполагаемый единый множественный объект, раздельный множественный объект и др.
Ценность этих научных достижений заключается в том, что специальный понятийный аппарат и соответствующая терминология являются необходимой основой для последовательной систематизации почерковых объектов в виде их группирования до такого уровня общности, который подводит к решению основной задачи исследования. В настоящее время разработанная С. А. Атаходжаевым терминология получила широкое распространение в судебном почерковедении.
В целом 70-е - 80-е гг. XX в. можно охарактеризовать как период разработки научных основ многообъектной судебно-почерковедческой экспертизы. Кроме того, целенаправленное применение метода систематизации с характерной для него терминологией позволило разработать практические рекомендации, связанные с осуществлением различных группировок почерковых объектов, которые используются непосредственно в ходе экспертного исследования и при оформлении его результатов. Необходимо также отметить, что указанные научные достижения еще не получили должного развития и закрепления в рамках методического обеспечения многообъектных судебно-экспертных изысканий.
1 См.: БоСювкип М. В., Диденко О. Л. Совершенствование методики многообъектной идентификационной судебно-почерковедческой экспертизы // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: материалы IV всерос. науч.-практ. конф. по криминалистике н судебной экспертизе, 4—5 марта 2009 г. М.: ЭКЦ МВД России, 2009. С. 183-186.