Организация взаимодействия нотариата, квазинотариата и суда в Российской Федерации

• Автор: Балышева, Ольга Валентиновна
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Введение
Глава 1. Понятие и сущность институтов нотариата и квазинотариата в Российской Федерации
§ 1. Актуальные научные подходы к пониманию института
нотариата
§ 2. Понятие, сущность, основные субъекты квазинотариальной
деятельности
§ 3. Должностные лица муниципальных образований и консульских
учреждений как субъекты квазинотариальной деятельности
§ 4, Органы государственной регистрации прав, риэлтерские и иные структуры как субъекты квазинотариальной деятельности
Глава 2. Основные направления оптимизации взаимодействия суда, нотариата и квазинотариата
§ 1. Общие и специфические признаки статуса и деятельности суда и
нотариата в правовом государстве
§ 2. Суд и его фактические квазинотариальные полномочия
§ 3. Формирование и совершенствование организационно - правового механизма взаимодействия суда и нотариата

Заключение
Список использованных источников и научной
литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования
юридической литературе деятельность нотариата многими авторами характеризуется как правоохранительная, правозащитная, правоприменительная и т.п., хотя данные позиции, безусловно, не является бесспорными. Имеет место не менее дискуссионный и, главное, практически не исследованный вопрос: как охарактеризовать и с каких научных позиций изучать процесс, сущность которого состоит в совершении субъектами, не имеющих статуса нотариуса, нотариальных действий (должностные лица органов местного самоуправления и консульских учреждений), либо фактических нотариальных полномочий (отдельные действия суда, органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество, риэлтерских структур И Т.Д.).
Актуальный характер имеет все большее распространение характеристики такой деятельности как способствующей охране права; на первый взгляд, такая позиция выглядит убедительной: отсутствие нотариуса не должно умалять права граждан, законные интересы общества и государства на «нотариальное сопровождение», препятствовать стабилизации гражданского оборота и создавать угрозу противоправным действиям. Однако имеет место потребность подвергнуть данный вопрос дополнительному изучению в следующих аспектах: носит ли данная деятельность объективно необходимый характер (так, например, отсутствие в конкретном муниципальном образовании суда не влечет автоматическую передачу даже части его полномочий главе местной администрации, как это происходит с нотариатом); является ли эта деятельность правоохранительной, квазиправоохранительной или квазинотариалыюй. Данная проблема

учебном курсе, предметом которого является изучение вопросов нотариального производства и деятельности его участников в нотариальной сфере;74
как дуалистичного института, который «имеет уникальную двойственную природу, функционируя на грани публичных и частных интересов, а потому является связующим звеном между государством и гражданским обществом. С одной стороны, нотариус - это лицо, уполномоченное государством на выполнение государственной функции по защите прав и свобод граждан, с другой - представитель свободной профессии, выступающий в качестве независимого консультанта сторон»;75
- как правоохранительного органа;76
- как элемента системы органов юстиции;77
- как публично-правового по организации и содержанию своей деятельности института, который является частью, пусть и особым образом действующей, государственной системы;78
- социально-правового института, которому государством делегированы отдельные его полномочия властного характера по реализации одной из
74 См.: Зайцева Т.В, Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса: В 2 т. М., 2000. Т. 1. С. 3.
75 См.: Черемных И.Г. Теоретические основы независимого нотариата России. М., 2006. С. 31.
76 См., напр.: Рыжаков А.П. Правоохранительные органы. М., 2002. С. 271; Он же. Правоохранительные органы. М., 2001. С. 159; Четвериков B.C. Правоохранительные органы. М., 2001. С. 181; Правоохранительные органы Российской Федерации //Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Семенова. М., 1998. С. 15 и др.
7 См., например: Полтавская Н., Кузнецов В. Нотариат: Курс лекций. М., 1998. С. 11 и

См.: Корсик К.А. Позитивный потенциал российского нотариата //ЭЖ-Юрист. 2004. №50. С. 31.