Трудовая юстиция в зарубежных странах и проблемы ее становления в Российской Федерации

• Автор: Оробец, Вячеслав Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 458 с.

ГЛАВА I.
ТРУДОВАЯ ЮСТИЦИЯ В ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАНАХ: ТЕОРЕТИКОИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ И ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
§ 1. Трудовая юстиция и судебная власть в системе разделения властей: мировой опыт теории разделения властей и российская
практика
§ 2. Специализированные суды зарубежных стран: общая
характеристика
§ 3. Функционирование трудовой юстиции в Германии,
Франции, Финляндии, Великобритании и Швеции
ГЛАВА II.
СУДЕБНАЯ РЕФОРМА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФОРМИРОВАНИЕ ТРУДОВОЙ ЮСТИЦИИ
§ 1. Специализированные трудовые суды в системе судов
общей юрисдикции
§ 2. Основные подходы к осуществлению трудовой специализации
в судебной системе Российской Федерации с учетом мирового опыта
§ 3. Основные этапы формирования и нормативно-правового
регулирования трудовой юстиции в России
§ 4. Проблемы имплементации решений органов судебной власти в Российской Федерации и в зарубежных странах
Глава III. ТРУДОВАЯ ЮСТИЦИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
§ 1. История формирования и развития трудовой юстиции
в России
§ 2. Трудовые специализированные суды в Российской
Федерации: перспективы развития
§ 3. Особенности правового регулирования в сфере трудовой юстиции
ГЛАВА IV.
КВАЗИСУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ В СФЕРЕ ТРУДОВОЙ ЮСТИЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§ 1. Развитие законодательства о коллективных трудовых спорах
§ 2. Порядок разрешения коллективных трудовых споров
в квазисудебных органах
§ 3. Особенности рассмотрения коллективных трудовых споров в трудовых специализированных судах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью институтов по защите прав граждан в современном правовом государстве. В контексте теории разделения властей, нашедшей свое отражение в Конституции Российской Федерации, особая роль в обеспечении государственной защиты прав и свобод человека и гражданина отводилась судебной власти. Для эффективного выполнения своих задач "судебная власть должна обладать высоким статусом, быть сильной и независимой, хорошо подготовленной профессионально, организационно оформленной и действующей в процессуальном порядке, отвечающем требованиям справедливости"1. Становление трудовых специализированных судов является одним из необходимых элементов механизма обеспечения права на судебную защиту, закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации 1993 г. Защита конституционных прав и свобод в сфере труда в Российской Федерации является наиболее актуальной на современном этапе, в период осуществления реформирования экономики, демократизации общества. Задача построения в России правового государства потребовала коренных изменений в сфере осуществления правосудия - превращения его в реально независимую и самостоятельную ветвь государственной власти, осуществляющую защиту прав личности в сфере труда.
Существенные изменения, происходящие в сфере судебного разрешения трудовых споров, ставят задачу теоретического осмысления введения трудовой специализированной судебной системы на современном этапе, осмысления концепции разрешения трудовых споров и конфликтов как наиболее значимой формы урегулирования трудовых отношений. Актуальность темы диссертации и ее прикладное значение обусловлены проводимой реформой судебного и трудового законодательст1 См.: В.МЛебедев Судебная власть в современной России. - Санкт-Петербург, Лань, 2001. С.б.
Объединение этих юрисдикций сложилось исторически, поскольку только в судах заседали профессиональные судьи, а государственные органы исполняли обязанности нынешних специализированных судов. Разделение на специализированные суды и суды общей юрисдикции проведено относительно недавно. С тех пор заседания проводят в них только профессиональные судьи63.
Кроме того, в участковых судах действуют особые отделения по делам семейного права, которые были созданы в соответствии с первым законом о реформе семейного права от 14 июля 1976 г. Основные разбираемые в них дела касаются разводов, а также отношений по поводу детей между родителями, расторгнувшими брак. Судья участкового суда рассматривает эти дела единолично.
Для гражданского производства в ФРГ характерна далеко идущая специализация. Особые отделения в трудовых земельных судах действуют по делам, возникшим в сфере строительства, сельского хозяйства, созданы палаты и сенаты по делам о застройке, судоходству и т.д. Аналогичная глубокая специализация характерна и для других специализированных судов Германии. Так, к примеру, в особое производство выделены дела о молодежи. Ими занимаются особые отделения участковых и земельных судов64.
В Г ермании наряду с общими судами действуют и иные самостоятельные специализированные суды. Судебная система государства состоит из нескольких автономных подсистем, обладающих своей компетенцией и, как правило, имеющих собственные высшие судебные органы для каждой отдельной подсистемы. Германия является классическим примером судебной полисистемности, что носит, скорее, исключительный характер, и другие государства ограничиваются построением двухтрех самостоятельных судебных систем. При построении судебной системы такой модели необходимо решить ряд проблем: разграничить ком63 См.: Юлдашев А.Р. Финансовые суды в Германии. М., 2000. С. 11-12.
64 Судебные системы западных государств. М., 1991. С. 146.