Актуальные вопросы обеспечения адвокатом профессиональной правовой помощи участникам расчетных и кредитных отношений в арбитражном судопроизводстве

• Автор: Рахимов, Юрий Игоревич
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Защита адвокатом прав участников расчетных и кредитных отношений в
арбитражном судопроизводстве
§ 1. Расчетные и кредитные отношения как объект правового регулирования 12 § 2. Подведомственность дел по спорам, возникающим из расчетных
и кредитных правоотношений
§ 3. Процессуальная правоспособность сторон и третьих лиц в спорах,
возникающих из расчетных и кредитных отношений
ГЛАВА 2. Особенности деятельности адвоката в досудебной подготовке дел по спорам, возникающим из расчетных и кредитных отношений
§ 1. Правовые основания участия адвоката в делах по спорам, возникающим из расчетных и кредитных отношений в арбитражном судопроизводстве
§ 2. Особенности обращений адвоката в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов участников расчетных и кредитных отношений
§ 3. Деятельность адвоката в досудебной подготовке дела к судебному разбирательству по делам из спорах, возникающих из расчетных и кредитных отношений
ГЛАВА 3. Деятельность адвоката по защите прав участников расчетных и кредитных отношений в стадии подготовки дела к судебному разбирательству
§ 1. Содержание действий адвоката на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
§ 2. Деятельность адвоката по обеспечению иска в делах о спорах, возникающих из расчетных и кредитных отношений
§ 3. Участие адвоката в примирительных процедурах
ГЛАВА 4. Обеспечение адвокатом профессиональной правовой помощи участникам
расчетных и кредитных отношений в арбитражном судопроизводстве 120 § 1. Полномочия адвоката по доказыванию в делах о спорах, возникающих из расчетных и кредитных отношений
§ 2. Оказание адвокатом юридической помощи участникам расчетных и кредитных отношений в судебном разбирательстве
§ 3. Участие адвоката в исследовании необходимых доказательств в делах о спорах, возникающих из расчетных и кредитных отношений
§ 4. Деятельность адвоката по защите прав участников расчетных и кредитных
отношений при исполнении судебных актов арбитражных суд
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность выбранной темы обусловлена пробельностью законодательства, регулирующего организационно-правовую деятельность адвоката при защите прав участников расчетных и кредитных отношений, а также противоречиями в арбитражном процессуальном и гражданском законодательстве, порождающие трудности при решении вопросов подведомственности, определения круга лиц, участвующих в деле, предмета доказывания, сбора адвокатом необходимых доказательств и т. д.
При наличии в России огромного количества коммерческих банков права кредиторов часто нарушаются. Поэтому защита этих прав, особенно адвокатом, крайне необходима. Названные обстоятельства диктуют необходимость знания адвокатом организационных и процессуальных особенностей в рассмотрении подобных споров в арбитражном суде.
В то же время удельный вес дел по спорам с участием адвоката, возникающим из расчетных и кредитных отношений, значительно превосходит иные категории дел. Так, в 2003 г. Арбитражными судами Российской Федерации было разрешено 161 819 дел о неисполнении или ненадлежащем исполнении по расчетам; в 2002 г. - 146 727 дел. Произошел определенный рост дел по договорам займа на 109 дел1. Эти показатели сохраняют тенденцию к увеличению в условиях неплатежей, дефицита бюджета.
В настоящее время существует обширный массив правовой литературы современных российских юристов-цивилистов, изучающих теоретические проблемы защиты прав участников расчетных и кредитных отношений. Однако исследования, посвященные практической деятельности адвокатов в этой сфере - тем более современные исследования - отсутствуют. Это создает сложности при подготовке адвокатов для работы в данном направлении.
Кроме того, актуальность научной разработки по избранной теме обусловлена следующими факторами.
Во-первых, переход России к рыночным отношениям наряду с положительными результатами породил проблему «не исполнительности» заемщиков, покупателей и прочих должников. Данные обстоятельства становятся причиной обращения кредиторов
1 Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2002 - 2003 г. г. содержится на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

за защитой своих прав и охраняемых законом интересов в судебные органы. Граждане-предприниматели нуждаются в консультации адвоката по вопросам, связанным с законодательно установленными условиями реализации прав кредитора в денежном обязательстве.
Во-вторых, деятельность адвокатов по защите прав граждан-предпринимателей как участников споров, вытекающих из расчетных и кредитных отношений, имеет двойное значение:
а) осуществляя консультирование граждан-предпринимателей и представительство их интересов при рассмотрении соответствующих дел арбитражными судами, адвокаты способствуют наиболее эффективной защите прав граждан, предусмотренных ныне действующим законодательством России;
б) защищая интересы своих клиентов, в основном в арбитражных судах, адвокаты содействуют формированию правоприменительной практики рассмотрения и разрешения соответствующих дел, и в дальнейшем складывающаяся судебная практика может стать основой для развития и совершенствования действующего законодательства. В этом состоит прогрессивное значение деятельности адвокатов.
В-третьих, в судебной практике существует немало фактов отказа кредиторам по денежным обязательствам в судебной защите, как со стороны судов общей юрисдикции, так и арбитражных судов. Причиной является нечеткое определение подведомственности указанной категории дел. В связи с этим адвокаты сталкиваются с трудностями при консультировании по поводу определения надлежащих ответчиков, предмета доказывания, круга необходимых доказательств и т. д.
Таким образом, тема настоящего исследования находится на пересечении исключительно важных правовых сфер: с одной стороны, теоретической сферы гражданского и банковского права и с другой стороны - теоретических и практических аспектов работы адвокатов по защите прав участников расчетных и кредитных отношений в арбитражном судопроизводстве. Задача настоящего исследования -раскрыть организационно - правовые особенности деятельности адвокатов по оказанию хозяйствующим субъектам необходимой юридической помощи на основании рассмотрения современного состояния правовых институтов, объединенных расчетными и кредитными правоотношениями и выдвинуть научно-обоснованные предложения по совершенствованию этой деятельности в указанной сфере.

Отсюда можно сделать вывод, что неподведомственность (правопрепятствующий юридический факт) может выражаться и в несоблюдении предварительного внесудебного порядка.
В качестве недостатка досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров В. В. Блажеев указывает на его осуществление вне рамок арбитражного процесса. По его мнению, подобные действия должны совершаться под контролем арбитражного суда на этапе подготовки дела к слушанию47.
Предложенный подход для адвоката вряд ли приемлем. Следует полагать, что развитие предварительного претензионного порядка разрешения споров будет иметь для арбитражного процесса только положительный эффект. Верно подмечает С. А. Халатов, что обмен доказательствами при предоставлении претензии и ответе на нее является подобием обмена состязательными бумагами в англо-американском процессе и позволяет сторонам точнее формулировать свои требования и возражения и

подготовиться к процессу
Таким образом, можно сделать вывод, что неподведомственность арбитражным судам споров, возникающих из расчетных и кредитных отношений, может возникнуть также из-за несоблюдения предварительного внесудебного порядка.
Соблюдение адвокатом предварительного внесудебного порядка разрешения спора, возникающего из. расчетного и кредитного отношения (положительный юридический факт), относится к специальным юридическим фактам, порождающим право на судебную защиту, так как входит в фактический состав при рассмотрении дела по спорам, возникающим из расчетных и кредитных отношений. В этом случае суд проверяет не соблюдение предварительного внесудебного порядка, а направление претензии в установленные сроки. В зависимости от последствий несоблюдения предварительного внесудебного порядка (отрицательный юридический факт) данное обстоятельство должно признаваться в качестве правопрепятствующего (п. 2 ст. 148 АПК РФ) юридического факта.
47 См.: Блажеев В. В. Некоторые актуальные вопросы дальнейшего совершенствования арбитражно-процессуальной формы. Материалы Всероссийской научной конференции «Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном судопроизводстве». М., 2001. С. 60.
48 См.: Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 66.