Гарантии независимости судей

• Автор: Квициния, Фатима Алексеевна
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 183 с.

ГЛАВА 1. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ЕЕ НЕЗАВИСИМОСТЬ
1 Л. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ
1.2. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
1.3. СИСТЕМА ГАРАНТИЙ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ
ГЛАВА 2. СУДЫ В СИСТЕМЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ
2.1. СУДЫ И ОРГАНЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ
2.2. СУДЫ И ОРГАНЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ
2.3. СУДЫ И ПРОКУРАТУРА, СЛЕДСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ
ГЛАВА 3. СТАТУС СУДЬИ КАК ГАРАНТИЯ ЕГО НЕЗАВИСИМОСТИ
3.1. НАЗНАЧАЕМОСТЬ И ВЫБОРНОСТЬ СУДЕЙ
3.2. ГАРАНТИИ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ СУДЬИ
3.3. РОЛЬ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В ОБЕСПЕЧЕНИИ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ
ГЛАВА 4. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ
4.1. ТАЙНА СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЫ
4.2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ СУДЕЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Актуальность темы исследования. Формирование гражданского общества и построение правового демократического государства настоятельно требуют совершенствования и укрепления сильной, независимой и доступной для населения судебной власти. Поэтому вопросам развития судебной власти уделяется большое внимание. Подтверждает данное обстоятельство и тот факт, что Правительством Российской Федерации принята федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 гг. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.04.07 г. № 214).
Согласно ст. 68 Конституции Республики Абхазия, принятой Верховным Советом Республики 26 ноября 1994 г, правосудие в Республике Абхазия осуществляется только судом. Хозяйственные споры разрешает Арбитражный Суд. В ст. 71 Конституции РА закреплено принципиальное положение, согласно которому, судьи неприкосновенны, независимы и подчинены только Конституции и законам Республики Абхазия.
Среди конституционных принципов организации и деятельности судебной власти необходимо выделить важнейший, реализация которого в значительной степени способна обеспечить эффективность правосудия - исключение постороннего воздействия на судей при осуществлении ими правосудия. Это принцип независимости судей и подчинения их только закону, несомненно, определяющий статус суда в современном правовом государстве.
Принцип независимости судебной власти является одним из краеугольных камней, который лежит в фундаменте любого демократического государства, поскольку именно он обеспечивает существование реальной Конституции и проведение в жизнь идеи верховенства Закона.
Следует отметить, что высокая социальная ценность принципа независимости судей и подчинения их только закону универсальна и ни в коем случае не ограничивается рамками только одного отдельно взятого государственного образования. Его значение настолько велико, что эта гарантия эффективной защиты прав и свобод граждан стала предметом специального обсуждения в Организации Объединенных Наций. 13 декабря 1985 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла специальный документ «Основные принципы независимости судебных органов», который связывает в неразрывное единство и институциональноорганизационную независимость или самостоятельность судебных учреждений и отдельных судей по отношению к другим государственным и общественным органам, выражающуюся в формировании самоуправляющейся и обособленной судебной системы или систем, и в запрете иным государственным органам осуществлять судебную деятельность либо вмешиваться в нее (п.п. 1, 3-5, 7 Основных принципов). Такое положение должно обеспечивать независимость судебной власти и ее носителей в сущностном значении этого понятия, т.е. беспристрастность и подчинение во время отправления правосудия только Закону.
Учитывая требования ст. 7 Конституции Республики Абхазия о том, что государственная власть в Республике Абхазия осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную, которые являются самостоятельными, а также принятый страной курс на построение правового демократического государства, очень важным и неотложным для законодательных органов Республики встал вопрос разработки комплекса гарантий, направленных на обеспечение реализации конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону. В этих условиях существенно возрастает значение научных работ в данной области, основанных не только на сугубо теоретических исследованиях, но и, прежде всего, опирающихся на обширный статистический, эмпирический, социологический материал, анализ практики применения новых законодательных актов о суде.

ях с другими ветвями государственной власти. Обо всем этом будет сказано ниже, здесь же укажем на следующее.
Самостоятельность судебной власти бывает внешней и внутренней. Внешняя самостоятельность судебной власти проявляется в ее взаимоотношениях с другими ветвями государственной власти. Она предполагает отделение судебной власти, которое дает ей устойчивость, необходимую для отправления правосудия. Внутренняя самостоятельность судебной власти проявляется внутри судебной системы, в ее построении. Она предполагает такое построение судебной системы, при котором каждое ее звено будет осуществлять свои полномочия без вмешательства вышестоящего суда. Внутренняя самостоятельность судебной власти во многом зависит от самих судей, от твердости их характера, принципиальности и справедливого отношения к делу. Для внутренней самостоятельности судебной власти большое значение имеют: статус судьи; непод-отчетность; несменяемость; неприкосновенность, а также социальные гарантии независимости судей. Внутренняя самостоятельность судебной власти «состоит в неразрывной связи с степенью обеспеченности судей относительно того, что они, судя исключительно по своему убеждению, основанному на совокупности всех данных дела, и подчиняясь единственному своему начальству - закону, не рискуют лишиться своего места, остаться не у дел, и не будут вынуждены искать иных, новых занятий для поддержания своего существования».
Говоря о самостоятельности судебной власти, вряд ли можно согласиться с Поляковым С.Б., который утверждал, что «система независимая от внешнего контроля, фактически бесконтрольна». По мнению автора, «таким видится орган, олицетворяющий судебную власть, но не входящий в систему судов общей юрисдикции». Далее предлагается модель органа внешнего контроля за судебной системой. Это - суды, сформированные на базе крупных учебных и научных центров с назначением судьями юристов, имеющих ученую степень, зани-