Использование специальных знаний адвокатом - представителем по гражданским делам

• Автор: Леонтьева, Екатерина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. Институт применения адвокатом специальных знаний: общая характеристика и перспективы
развития
§ 1. Статус адвоката - представителя, специалиста и эксперта в
гражданском судопроизводстве
§ 2. Основные виды и тенденции развития экспертной деятельности в
Российской Федерации
§ 3. Правовая экспертиза: научные дискуссии о принципиальной
возможности и целесообразности использования
§ 4. Специфические особенности деятельности адвоката в гражданском судопроизводстве, сопряженной с применением специальных
знаний
§ 5. Использование адвокатом в гражданском процессе заключений специалистов и экспертов
ГЛАВА 2. Особенности деятельности адвоката в процессе назначения, производства судебной экспертизы и
юридической оценке экспертных заключений
§ 1. Деятельность адвоката по применению специальных знаний по делам о возмещении ущерба от дорожно - транспортных
происшествий

§ 2. Строительно-техническая экспертиза: специфика применения
специальных знаний
§ 3. Участие адвоката в правовой оценке экспертных заключений в
сфере интеллектуальной собственности
§ 4. Споры о защите чести, достоинства и деловой репутации и применение специальных знаний: адвокатская и иная
правоприменительная практика
Заключение
Список нормативных правовых актов и научной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Адвокатура в правовом государстве, являясь институтом гражданского общества, выполняет многие публично-правовые функции, основная из которых состоит в защите прав и свобод не только конкретного человека и гражданина (доверителя адвоката), но, в целом, интересов общества и государства. Все более актуальными в этом плане становятся научные исследования, направленные на выявление резервов совершенствования адвокатской деятельности, которые позволили бы на практике реализовать потенциал соответствующего законодательства. Так, в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» к числу полномочий адвоката отнесена возможность привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи.
Однако осуществленные автором диссертационного исследования опросы адвокатов свидетельствуют о том, что подавляющее их большинство (около 88 процентов всех респондентов) испытывали значительные трудности при использовании специальных знаний в процессе участия в качестве представителей по гражданским делам. В целом, анализ правоприменительной практики позволяет утверждать, что адвокат имеет минимальные возможности по использованию специальных знаний для защиты прав и законных интересов его доверителей, ибо отсутствуют соответствующие правовые основы в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве. В частности, адвокаты - представители по гражданским делам редко используют результаты так называемых независимых экспертиз, так как предупредить эксперта, специалиста об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

с целью дачи консультаций, пояснений, выполнения отдельных процессуальных действий и т.п.1.
Специалист (как и эксперт) - одно из сведущих лиц в гражданском судопроизводстве. Для выявления отличий «судебной экспертизы» от «участия специалиста» ученые обращают внимание на ряд концепций, получивших распространение в специальной литературе: концепция специалиста-консультанта; концепция специалиста - самостоятельного субъекта процесса2. Согласно первой концепции специалист дает консультации в суде, сообщает научные положения, справочные данные из теории и практики соответствующей области человеческой деятельности. Согласно другой - специалист обнаруживает фактические данные, производит фиксацию следов, изымает вещественные доказательства и образцы для исследования. Первая концепция получила отражение в наименовании ст. 188 ГПК РФ. Концепция специалиста - самостоятельного субъекта гражданского процесса получила отражение в содержании той же статьи3.
На основании анализа юридической литературы и норм действующего законодательства исследователи выделяют следующие черты сходства и различия между экспертным заключением и заключением специалиста4. В числе первых: эксперт и специалист являются сведущими лицами: обладают специальными знаниями в области науки, искусства, техники или ремесла; их участие в
1 См.: Мохов A.A. Правовое положение специалиста по ГПК РФ //Юрист. № 1. 2005. С.11.
2 См.: Петрухин И.Л. Обзор и анализ основных точек зрения в сфере уголовного процесса. М., С. 63 - 70; Ракитина JI.H. Участие специалиста в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс...канд. юрид. наук. Саратов, 1985 г. С. 8,11.
J См.: Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. Минск, 1983 г. С. 41; Сахнова Т.В. Проблемы судебно-психологической экспертизы в гражданском процессе: Автореф.
дисс...канд. юрид. наук. М., 1986 г. С. 12.
4 Мохов A.A. Правовое положение специалиста по ГПК РФ //Юрист. № 1. 2005 г. С.11.