Участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании

• Автор: Аксенов, Антон Дмитриевич
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 205 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие и процессуальный статус защитника в
уголовно-процессуальном доказывании
§ 1. Понятие и функции защитника в уголовном судопроизводстве. Соотношение деятельности защитника и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь в уголовном судопроизводстве
§2. Лица, допускаемые в качестве защитника в уголовном
судопроизводстве
§ 3. Защитник как субъект уголовно-процессуального доказывания
§4. Обязанности и права защитника в уголовно-процессуальном
доказывании
Глава 2. Участие защитника в реализации элементов
уголовно-процессуального доказывания
§ 1. Участие защитника в собирании доказательств
§ 2. Участие защитника в проверке доказательств
§ 3. Оценка доказательств в деятельности защитника
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время реформу уголовного процесса нельзя считать законченной. Хотя после многолетней дискуссии принят и более шести лет действует Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1, однако, многочисленные изменения, внесенные в него на настоящий момент - яркое свидетельство его несовершенства. Причины такого положения состоят в преувеличении элементов политики и идеологии перед юридической техникой на момент принятия УПК РФ, уступки законодателя ведомственным и профессиональным интересам, некритичное восприятие некоторых западных идей, недостаточная научная основа законотворческой деятельности. К сожалению, резервы совершенствования УПК РФ и на сегодняшний день далеко не исчерпаны.
В УПК РФ по сравнению с ранее действовавшим законодательством существенной коррекции подвергнуты нормы доказательственного права. Изменения в данной подотрасли продолжились и в последующем (2003, 2006, 2007 гг.). В числе состоявшихся законодательных новелл - нормы права, существенно затрагивающие процессуальное положение защитника в уголовном судопроизводстве вообще и в уголовно-процессуальном доказывании, в частности.
Так, законодатель предусмотрел не только право защитника собирать доказательства, но и процессуальные способы такого собирания (ч. 3 ст. 86 УПК РФ), в то же время за защитником сохранилось и право представлять доказательства (п. 2 ч.1 ст. 53 УПК РФ). Согласно п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитник вправе привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ. Однако ст. 58 УПК РФ содержит лишь дефиницию и полномочия специалиста. В качестве самостоятельных видов доказательств законодатель преду-

В дальнейшем, если иное не оговорено - УПК РФ.
смотрел заключение специалиста. В соответствии ст. 80 УПК РФ формирование данного вида-доказательств может иметь место в результате действий любых представителей сторон, в том числе и защитника. Существенно расширены возможности защитника при производстве следственных действий с участием подзащитного (ч. 2 ст. 53 УПК РФ).
С учетом состоявшихся законодательных новелл необходимо разрешить ряд концептуальных для уголовного судопроизводства вопросов: о соотношении деятельности по «собиранию доказательств» защитника и государственных органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, о процедуре «собирания доказательств» защитником, о юридическом значении результатов деятельности защитника по реализации, полномочий, предусмотренных
ч. 3 ст. 86 УПК РФ; о соотношении норм УПК РФ и норм Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» относительно полномочий по участию в доказывании; о влиянии норм профессиональной морали адвоката на возможности защитника в уголовнопроцессуальном доказывании; о содержании полномочия защитника по привлечению специалиста; о процедуре формирования защитником заключения специалиста; о процессуальных возможностях защитника при проверке доказательств; о применимости к деятельности защитника правил оценки доказательств, предусмотренных в ст. 17 УПК РФ; о соотношении полномочий за-щитника-адвоката и лица, допущенного в качестве защитника, но не имеющего статуса адвоката.
В ракурсе исследуемой темы при рассмотрении обозначенных вопросов невозможно оставить без внимания обострившиеся научные дискуссии о концептуальных категориях доказательственного права: понятии доказывания, доказательств и источников доказательств, процессе доказывания, субъектах и способах собирания доказательств, роли отдельных видов доказательств в установлении обстоятельств по делу. В связи с чем, следует дать четкое определение какие субъекты уголовного процесса вправе собирать

участия законного представителя) и функции последнего не могут выполняться защитником, тогда как представители противоположной стороны, например, потерпевший, могут иметь представителя.
Согласно ст. 45, 55 УПК РФ законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица, представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. Ст. 426 и 428 УПК РФ конкретизируют процессуальные права законного представителя. Следует иметь в виду, что, несмотря на положения ч. 3 ст. 45 и ч. 2 ст. 55 УПК РФ, представитель не может иметь все те права, что и представляемые ими лица. Так, например, право потерпевшего давать показания не может быть реализовано представителем. В то же время и представитель (законный представитель) рассматривается уголовно-процессуальным законом как самостоятельный участник процесса. Если бы представитель имел право действовать только с согласия представляемого лица, то на представителя не следовало бы указывать в ряде норм УПК РФ, где он предусмотрен в качестве субъекта процессуальных действий наряду с потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком. Например, в ст. 354 УПК РФ вполне достаточно было бы указать на потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика как на субъектов апелляционного и кассационного обжалования, имея в виду, что при желании указанных лиц право такого обжалования может быть реализовано и через представителя. Представитель вправе участвовать в процессуальных действиях наряду с представляемым лицом и от своего имени заявлять ходатайства и т.д. Таким образом, самостоятельность защитника также не может рассматриваться как аргумент отсутствия в его полномочиях элемента представительства обвиняемого (подозреваемого).
Единственным критерием решения вопроса о том, несет ли защитник часть полномочий представителя обвиняемого (подозреваемого) является лишь содержание полномочий защитника и представителя и возможность