Обеспечение судебной власти в деятельности районного суда

• Автор: Байдуков, Виктор Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 215 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА N1
НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ И СУДОВ - ОСНОВА СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ.
&1.Проблемы судебной власти в современной России...с.6-29 &2.0 государственном руководстве судами
63. О понятии правосудие
64.К вопросу о понятии принципов правосудия
ГЛАВА N2
ПРОБЛЕМЫ КАДРОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО РАЙОННОГО СУДА.
61.Подбор и отбор кандидатов на должность судьи
62. Изменения в штатных расписаниях судов
63. Повышении квалификации работников суда
64.Учет и совершенствование кадров для судебной системы в
условиях специального кадрового центра
ГЛАВА М3
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ СУДА.
&1. Общие вопросы НОТ в суде
.Компьютеризация суда-важнейшее условие совершенствования его работы
&3.Использование в суде современных технических
средств
&4.Организация рабочего места судьи и работников аппарата суда
65.К вопросу устройства Дома (Дворца) правосудия...с
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

ВВЕДЕНИЕ:
Наше нынешнее перестроечное время реформ в стране породило богатый спектр проблем во всех сферах жизни людей; в правоохранительных органах государства и конкретно в интересующей нас - сфере СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ. Проблемы судебной власти в современной России появились неслучайно, а оказались обусловленными проблемами прошлых времен из далекой истории человечества, истории разных народов России в особенности и проблемами недавно прошедших времен советской власти, социалистической государственности и влиянием государственности капиталистических стран.
В диссертации исследуется комплекс проблем с целью найти правильные организационные,организационно-правовые и иные выводы для наведения необходимого порядка в правоохранительных органах, для укрепления государственного положения судебной власти и для развития среди населения должного к ней уважения. Все на основе положения и работы районного федерального суда-основного звена Российской судебной системы.
Диссертация состоит из ТРЕХ ГЛАВ. В первой главе исследуются проблемы судебной власти с точки зрения общефилософской,общеисторической истории Государства Российского в разные периоды времени,отыскиваются проблемы судебной власти, мнения об этом мыслителей,политических деятелей, историков, специалистов судебной деятельности,правосудия и судебной власти, сравнительно - историческим методом определяются паралели современной судебной власти в России и проводится соответствующий анализ с тем,чтобы увидеть исследуемую проблему в надлежащем свете. Здесь рассматриваются проблемы укрепления авторитета судебной власти в России в настоящее время, исследуется правовое управление судебной властью через систему правовых норм современной РФ, а так же через организационное управление со стороны руководящих органов в иерархии органов государственной власти.
Во второй главе рассматриваются мнения специалистов по поводу различных теоретических и практических проблем судебной власти,делается упор на исследование проблемы кад-

рового обеспечения судебной деятельности, на необходимость исследования психологизации судебной власти, имея ввиду участие специалистов-психологов в подборе и отборе кандидатов на должность судьи,движении судебных кадров, корректировке их поведения, изменений в подборе,подготовке и повышении квалификации работников суда,изменений в штатных расписаниях судов.
В третьей главе рассматриваются современные проблемы организации работы суда в сфере наилучшего устройства рабочих мест, исследуется вопрос о требованиях, предъявляемых к помещению суда в современных условиях, использование в суде современных технических средств,особо рассматриваются проблемы компьютеризации судебной работы.

торую разделяет С.М.Ходырев,относящий к исследуемой деятельности организационное руководство судами Министерством юстиции и его органами на местах,а также судебный надзор.
Однако, как представляется,более прав по изучаемому вопросу В.М.Семенов,который,соглашаясь с тем,что ряд важных вопросов организационного руководства судами решают высшие органы государственной власти,а также соответствующие органы государственной власти на местах, справедливо отмечает, что в основном объёме изучаемую деятельность выполняет Минюст и его местные органы. Кроме того В.М.Семенов даёт ключ к уяснению исследуемой деятельности, по мнению В.М.Семенова эта деятельность осуществляется в нескольких формах: надзора, дачи руководящих разъяснений Верховного Суда, организационного руководства. (1)
Как представляется,исследуемую деятельность в широком смысле следует обозначить как ГОСУДАРСТВЕННОЕ РУКОВОДСТВО СУДАМИ. Исходя из предложенного названия исследуемой деятельности указаний В.М.Семёнова на то, что эта деятельность происходит в нескольких формах, будет наиболее удачным направлением для решения спорной проблемы.Это предложение позволяет определить весь объём изучаемой деятельности, позволяет избежать противоречия, к которым приводят попытки толковать эту деятельность только в узком или широком смыслах.
Например, односторонняя разработка изучаемого вопроса, как деятельности органов Минюста,по справедливому замечанию В.М. Зуева, искусственно сужает содержание и возможности этой деятельности, выдвигая на первый план проблемы организационно -технического и хозяйственного характера, а проблемы формирования судов, совершенствования их организационной структуры, организация судебной практики,умаляются и им придается второстепенное значение.(2)
Более того развитие судебной реформы в последние годы привело к ещё большему сужению функций Министерства юстиции по отношению к судам.На сегодняшний день эта деятельность в уз-
1.См.: В.М.Семёнов. Указ.соч.,с.68-70.
2. См. : В. М. Зуев. Указ. соч., с. 9.