Организационно-правовая деятельность адвоката по оказанию юридической помощи по противодействию рейдерским захватам

• Автор: Воробьев, Дмитрий Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

Введение
Глава 1. Понятие рейдерского захвата и его правовой анализ
1.1 Общая правовая характеристика рейдерского захвата
1.2 Основные правовые и экономические особенности потенциального объекта рейдерского захвата
1.3 Субъекты оказания юридической помощи по противодействию рейдерским захватам
Глава 2. Правовые и практические основы деятельности адвоката при
оказании юридической помощи по противодействию рейдерским захватам
2.1 Организационно-правовые меры по предупреждению и противодействию
рейдерскому захвату
2.2 Правовые основы деятельности адвоката, как субъекта правоохранительной деятельности по оказанию юридической помощи по противодействию рейдерским захватам
2.3 Разработка и реализация правовой позиции адвоката по оказанию юридической помощи по противодействию рейдерским захватам
2.4 Пути реализации законотворческой деятельности по противодействию рейдерским захватам
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Сегодня в Российской Федерации претворяются в жизнь масштабные задачи, связанные с формированием демократического и правового государства, созданием эффективной системы социального управления. В этих целях осуществляются экономическая, административная, судебная, муниципальная-и иные реформы.
Указанные преобразования, происходящие в российском обществе, породили, наряду с положительными, целый ряд отрицательных последствий. К их числу следует отнести пожалуй одно из наиболее опасных преступных явлений современности - рейдерство. Переход к рыночной экономике привел к появлению' новых форм собственности, свободному предпринимательству и многообразию финансово-денежных отношений-физических и юридических лиц. Это коренным образом повлияло на количественное и качественное состояние корпоративной преступности и привело к формированию-комплексных и-изощренных схем противоправного* поглощения объектов различных форм собственности.
Огромную опасность для- российского общества и экономической безопасности государства несет- в; себе это правовое и одновременно-экономическое явление.
Ошибки, допущенные на начальном этапе реформирования* страны, и среди них по различным причинам недооценка фактора преступности, как относительно самостоятельного и специфического социального явления, привели к серьезной криминализации, экономики, и других сфер- жизни общества и государства. Преступность все больше стала приобретать системные свойства и способность реального влияния на общественные отношения, превратилась в одну из опаснейших угроз национальной безопасности и препятствий проводимых в России реформ.
Для эффективного предупреждения и противодействия- рейдерским захватам необходим системный подход и законодательно закрепленный эффективный инструментарий субъектов противодействия рейдерским поглощениям.
В настоящее время, как никогда, актуальны задачи по выработке стратегии, тактики, методов и средств по противодействию корпоративной преступности.
Так, в настоящий момент деятельность адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах связана лишь с консультированием доверителя и представлении его интересов на различных процессуальных стадиях и в государственных органах.
К сожалению, законодатель игнорирует необходимость наличия у адвоката, как порой единственного субъекта противодействия недружественным поглощениям, эффективного правового инструментария и надежной законодательно закрепленной защищенности, так как в рейдерских схемах зачастую задействованы правоохранительные структуры.
Решение проблем такой значимости и масштабности требует серьезных научных подходов, всесторонних обоснований и взвешенности, которые не могут быть обеспечены теоретическим багажом, который; создавали в других исторических условиях и содержит далеко не достаточные ответы на многие' важные сегодня вопросы.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств обусловила выбор темы-настоящей диссертации.
Степень разработанности темы исследования. Различные аспекты организационно - правовой деятельности адвоката, а также в отдельности аспекты деятельности по противодействию рейдерским захватам, исследовали отечественные ученые: П.А. Астахов, А.И. Бойцов, Ю.Д. Борисов, В.М. Вдовинков, М.Г. Ионцев, Г.Б. Мирзоев, A.A. Пиманова, А.Ю. Федоров; М.И. Фаенсон и др.
Безусловно, все проводившиеся исследования, посвященные тематике противодействия рейдерству, имеют несомненное значение. Вместе с тем, по нашему мнению, остался неосвещенным ряд вопросов организационноправовой деятельности адвоката по оказанию юридической помощи по делам о рейдерских захватах.

В соответствии со статьей 118 ГК РФ фондом признается
имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно - полезные цели.
После образования фонда и наделении его соответствующим имуществом, учредители утрачивают все имущественные права в отношении данного вида некоммерческой организации.
Порядок управления фондом и порядок формирования его органов определяются его уставом, утверждаемым учредителями.
В соответствии со статьей 7 закона «О некоммерческих организациях» в механизме управления фондом должен наличествовать попечительский совет, который является органом фонда и осуществляет надзор за его деятельностью, принятием другими органами фонда решений и обеспечением их исполнения, использованием средств фонда, соблюдением законодательства. Попечительский совет фонда осуществляет свою деятельность на общественных началах.
В своей работе Никонова Н.Г., Добрынин К.Э. и Крутильников К.В. утверждают следующее: «Ввиду того, что законодательство о
некоммерческих юридических лицах не содержит положений, детально регламентирующих систему управления фондом, существенно возрастает значение устава фонда, призванного заполнить данный пробел.
Таким образом, только анализ положений устава отдельно взятого фонда может привести к заключению о возможности захвата управления им.
Тем не менее, руководствуясь исключительно положениями российского гражданского законодательства, можно смело утверждать, что такой захват возможен только путем «внедрения своих лиц» в органы управления, в частности исполнительные органы фонда.