Использование специальных знаний адвокатом в уголовном судопроизводстве

• Автор: Петрова, Татьяна Вячеславовна
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 234 с. : ил.

Глава 1. Понятие специальных знаний
1.1. Понятие специальных знаний и субъекты их использования в уголовном судопроизводстве
1.2. Судебная экспертиза и иные формы использования специальных знаний
1.3. Современные возможности использования специальных
знаний адвокатом
Глава 2. Деятельность адвоката по использованию специальных
знаний при осуществлении защиты по уголовным делам
2.1. Правовые основы использования специальных знаний адвокатом при осуществлении защиты по уголовным делам
2.2. Самостоятельная деятельность адвоката с использованием специальных знаний при осуществлении защиты
2.3. Деятельность адвоката при изучении и оценке экспертного заключения
2.3.1. Исследование и оценка заключения судебной экспертизы
в уголовном процессе
2.3.2. Юридическое значение вероятного заключения и его
оценка адвокатом
Заключение
Список литературы
Приложение

Актуальность темы исследования
Адвокатура - важнейший правовой институт любого государства, стоящий на защите основополагающих прав граждан. От того, насколько она сильна, организованна, законодательно защищена, в значительной степени зависит уверенность каждого гражданина в своем благополучии. Главное предназначение адвокатуры состоит в оказании юридической помощи всему обществу и каждому из его членов, защите прав и свобод граждан. Деятельность адвоката отвечает как интересам конкретного гражданина, так и публично-правовым интересам государства.
Адвокатура представляет собой довольно сложную социальную систему, как по характеру выполняемых задач, так и по формам и видам образующих ее структур, по взаимоотношениям с правоохранительными органами и доверителями, широкому полю деятельности, особенностям правового и этического регулирования.
Современный адвокат для реализации своих полномочий должен располагать глубокими познаниями в области материального и процессуального законодательства, ориентироваться в правоприменительной практике, знать материалы уголовного дела, уметь четко определить свою позицию и доказать ее правоту.
Действенная защита невозможна без использования актуальной информации о достижениях естественных, технических, экономических и других наук, которую принято называть специальными знаниями. Бурное развитие современной науки и техники привело к тому, что те вопросы, на которые еще сравнительно недавно специалисты не могли дать точных ответов (например, идентификация голоса человека, определение давности выполнения надписей, написание текста конкретным лицом с намеренным искажением почерка и др.), в настоящее время являются решаемыми. Появились и новые

виды специальных исследований в сфере высоких технологий, которых ранее не существовало (например, компьютерно-техническая экспертиза).
Соответственно и значительно расширились возможности применения специальных знаний при осуществлении адвокатом защиты по уголовным делам. Адвокату необходимо широко опираться на помощь лиц, обладающих такими знаниями, поскольку правильное понимание особенностей их использования, умение привлекать специалистов для консультаций играет решающую роль в его деятельности.
В 1990-е годы в нашей стране был сделан серьезный шаг в направлении реализации принципа состязательности и равноправия сторон обвинения. и защиты в уголовном судопроизводстве, закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и в ст. 15 УПК РФ. В международном праве состязательность рассматривается в качестве основополагающего условия справедливого правосудия1.
Правосудие является состязательным, если стороны, участники судебного разбирательства, могут активно и в равных условиях излагать свои доводы, давать собственное толкование фактов, событий, доказательств и тем самым способствовать установлению обстоятельств дела, обеспечивать вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора2.
Эффективность использования адвокатом специальных знаний зависит от того, насколько результативно он участвует в назначении экспертиз, допросе эксперта, оценке заключения, обращении к специалисту за консультативной помощью. Это связано с тем, что экспертиза вообще является основной формой применения специальных знаний в уголовном процессе. Для продуктивной реализации возможностей экспертизы в интересах защиты адвокат должен быть
1 Пункт 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека // Правовая система «Гарант»
2 Марасанова С.В. Доклад на конференции по практике применения нового УПК РФ // Конф: «Практика реализации принципа состязательности в условиях применения нового УПК РФ судами Московской области: Тез. докл. - М.: Изд. дом «Новый учебник», 2004. С. 25,

Помимо обычной судебной экспертизы существуют ее особые (процессуальные) виды, обладающие определенной процессуальной спецификой. К ним относятся дополнительная, повторная, комиссионная и комплексная экспертизы.
По мнению Е.А. Зайцевой, традиционная классификация экспертиз выглядит следующим образом (см. рис. ниже)74.
Дополнительная и повторная экспертизы могут быть назначены только после проведения первоначальной экспертизы, когда первое заключение эксперта органом или лицом, ее назначившим, уже получено и оценено, в результате чего выявлены какие-то его недостатки или пробелы.
74 Зайцева Е.А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. -Волгоград: ВА МВД России, 2005. С. 115.