Адвокатура в Западной Европе : опыт и современное состояние

• Автор: Деханов, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 12.00.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 383 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Социально-исторические, государственно - правовые и конституционные основания западноевропейской адвокатуры
1.1. Адвокатура как форма реализации государственных
гарантий права на получение юридической помощи
1.2. Способы оказания юридической помощи в Древней Греции
и адвокатура в Древнем Риме
1.3. Основные исторические особенности формирования и развития адвокатуры в Западной Европе
1.4. Конституционное регулирование института адвокатуры и права на получение юридической помощи в странах Западной Европы
Глава 2. Характеристика действующего института адвокатуры
в странах Западной Европы
2.1. Сущность и юридическая природа адвокатуры в странах Западной Европы
2.2. Понятие и функции института адвокатуры в странах Западной Европы
2.3. Система организации института адвокатуры в странах Западной Европы
2.4. Правовое регулирование деятельности адвокатуры
в рамках Европейского Союза
Глава 3. Профессиональная этика адвокатов в странах Западной
Европы
3.1. Основания и состав профессиональной этики адвокатов
3.2. Независимость адвоката и виды деятельности, несовместимые
с его статусом
3.3. Адвокатская тайна
3.4. Этика профессиональных отношений адвокатов
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы научного исследования. В последние два десятилетия российская адвокатура динамично развивается.
В 2002 г. был принят Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в 2003 г. первым Всероссийским съездом адвокатов принят Кодекс профессиональной этики адвокатов, устанавливающий обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а также на международных стандартах и правилах адвокатской профессии.
Однако, несмотря на данные позитивные тенденции, нынешнее состояние сферы предоставления юридической помощи в Российской Федерации признается еще недостаточно эффективным как адвокатским сообществом и органами государственной власти, так и большинством населения.
В современной России сохраняется дихотомия субъектов, предоставляющих гражданам и их объединениям юридическую помощь, наблюдаются двойные стандарты регулирования юридической профессии: одна часть практикующих юристов — адвокаты - подчиняется требованиям корпоративного законодательства, а другая — полностью свободна от них.
Иностранные и отечественные юридические и консалтинговые компании действуют в гораздо более выгодных условиях, чем адвокаты, а существующее законодательство об адвокатской деятельности и об адвокатуре не способствует совершенствованию организационно-правовых форм адвокатской деятельности; предусмотренные федеральным законодательством случаи оказания бесплатной юридической помощи не покрывают современных общественных потребностей, связанных с развитием гражданского оборота и его законодательного регулирования; требуют изменений подходы в определении видов деятельности, несовместимых со статусом адвоката, и вопросы институциональной
независимости адвокатуры, то есть в Российской Федерации налицо потребность в создании сильной и независимой адвокатуры.
Несомненно, таковой является западноевропейская адвокатура, имеющая глубокие исторические корни. Основываясь на всестороннем опыте Древней Греции и Древнего Рима, европейские народы придали этому правовому институту новое содержание, превратив его в универсальный инструмент по оказанию юридической помощи гражданам и их объединениям.
Западноевропейская адвокатура в своем эволюционном развитии прошла определенные этапы исторического становления, каждый из которых имел ярко выраженные формы существования (античность, средневековье, Новое время, современный период), которые и определяли специфику института.
Современный период развития западноевропейской адвокатуры характеризуется, с одной стороны, большим разнообразием проявления ее отдельных институтов (модели адвокатского самоуправления, организационно-правовые формы осуществления адвокатской деятельности, отношение к адвокатской монополии), а с другой — универсальными чертами и признаками.
Во всех странах Западной Европы приняты и действуют деонтологические кодексы адвокатов (кодексы профессиональной этики адвокатов), являющиеся механизмом контроля по исполнению адвокатом своих профессиональных обязанностей. Морально-этические правила, которыми руководствуются западноевропейские адвокаты, восходят к существующим в странах Западной Европы традициям и соотносятся с условиями и характером задач, выполняемых адвокатами. Западноевропейские государства признают адвокатуру в качестве института гражданского общества, а значит, и способствуют укреплению институциональной независимости адвокатуры.

реальность». Гражданское общество нуждается в институционально обособленном суверенном государстве и одновременно создает для него необходимые условия, а государство объединяет части гражданского общества в самоопределяемое целое и тем самым поднимает нравственную жизнь до всеобъемлющего, высшего единства. Только признавая гражданское общество и сохраняя его подчиненное положение, государство может обеспечить его свободу.
5. Пятый вариант представляет собой что-то вроде арьергардного сражения против предшествующей ему модели. Здесь высказывается опасение, что новые формы государственного вмешательства подавляют гражданское общество. Подчеркивается важность защиты и обновления гражданского общества, понимаемого как самоорганизующаяся, гарантируемая законом сфера, которая не находится в непосредственной зависимости от государства. Этот взгляд ярко выражен в трудах Джона Стюарта Милля и отчетливо проявляется в обсуждении А. Токвилем нового, присущего эпохе модерна, типа всенародно избираемого деспотизма. Главная политическая проблема модерна видится в том, каким образом можно сохранить движение к равенству, начатое демократизацией, поставив заслоны на пути злоупотреблений государственной властью, поглощения государством гражданского общества и лишения граждан их свобод. Установлено, что «принадлежащая государству сфера деятельности распадается - как с точки зрения исторического развития, так и правильного понимания тех целей, к попечению о которых оно призвано, — на две большие группы: функции, принадлежащие исключительно ему, и такие, которые оно лишь относит к индивидуальной и социальной деятельности, только упорядочивая, поддерживая, поощряя или тормозя его»21.
Этой модели придерживался и Г. Еллинек, который считал, что «лишь поскольку свободная индивидуальная или корпоративная
21 Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1908. С. 185.