Борьба с международными преступлениями (правовые проблемы)

• Автор: Решетов, Юрий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 324 c. : ил

Глава I. Понятие и сущность международных
преступлений
1. Развитие принципа международно-правовой ответственности и борьба с международными преступлениями
2. Общий состав международных преступлений
3. Объекты международных преступлений
4. Объективная сторона международных
пре ступлений
5. Субъекты международных преступлений. . . 101
6. Вина как признак международных
преступлений
Глава II. Международно-правовая ответственность государств за международные
преступления
1. Юридические основания ответственности государств
2. Механизм реагирования на международные преступления
3. Виды и формы ответственности государств
за международные преступления
4. Юридическая природа международноправовых санкций
5. Превентивное значение норм об ответственности за международные преступления. 192
6. Причастность государства к международному преступлению другого государства . 200

Глава III. Международная уголовная ответственность физических лиц за международные преступления
1. Юридические основания ответственности физических лиц
2. Действие норм о международных преступлениях в пространстве
3. Действие норм о международных преступлениях во времени
4. Несостоятельность доктрины государственного акта
5. Ответственность за исполнение преступного приказа
6. Особенности некоторых других правовых институтов применительно к нормам по
борьбе с международными преступлениями
7. Вопрос о международной уголовной
юрисдикции
Глава IV. О международном уголовном праве
Список использованной литературы

Советский Союз, верный ленинским принципам миролюбивой внешней политики, проводит последовательный курс на мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество с другими государствами.
"...Самое главное, что волнует сегодня народы, - говорил Ю.В.Андропов, - необходимость сохранить мир, предотвратить термоядерную катастрофу. Нет ничего важнее этого в международном плане для нашей партии, Советского государства, всех народов планеты"
Совершенно другую политику проводят империалистические государства и прежде всего США. Они делают ставку на безудержный авантюризм, гонку вооружений, ставят на карту жизненные интересы человечества и толкают его на грань смертоносной ядерной войны.
Среди других проблем предотвращения угрозы войны и связанных с нею неисчислимых бедствий особого внимания заслуживает борьба с международными преступлениями как наиболее тяжким видом международных правонарушений, посягающих на мир и международную безопасность.
ХХУТ съезд определил противодействие силам агрессии - наиболее тяжкого международного преступления - в качестве предпосылки осуществления политики мира и
сотрудничества, а твердый отпор агрессивным проискам империа2
лизма - основой ленинской политики мирного сосуществования '
I/ "Коммунист" № 3, 1983, с. 23.
2/ Материалы ХХУТ съезда КПСС. М., 1981 г., с. 19.
- 50 -
А.Фердросс отмечает, чю "при нарушении норм обычного права или многостороннего договора в принципе могут выступать только те государства, которые потерпели ущерб от международного правонарушения. Наличие у других государств одних только идеальных интересов в сохранении международного правопорядка является недостаточным мотивом для предъявления требо-
(,1/ вэния '
В таких случаях возмещение ущерба международному правопорядку достигается, как правило, в результате охранительных правоотношений между нарушителем и пострадавшей стороной, что уже само по себе должно рассматриваться в качестве подтверждения принципа добросовестного соблюдения международных обязательств.
От общего объекта обычного международного правонарушения следует отличать конкретные правовые отношения, существовавшие между потерпевшим субъектом и государством правонарушителем и разрушенные в результате совершения международного правонарушения2/. Эти правоотношения составляют непосредственный объект международного правонарушения.
I/ ферцросс А. Международное право. М., 1959, с.355-356.
2/ Курис П.М. предлагает непосредственным объектом правонарушения считать определенные блага, а реальным объектом установленные нормами права обязательства. Как уже отмечалось, термин блага имеет неюридический характер, а слово реальный скирее подходило бы к благам, чем юридическим обязательствам. См. Указ.соч. с.157.