Современные проблемы международно-правовой квалификации деяний в качестве преступлений против мира и безопасности человечества

• Автор: Скуратова, Александра Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 198 с.

Глава 1. Кодификация международно-правовых положений
о преступлениях против мира и безопасности человечества
1.1. Устав и Приговор Нюрнбергского трибунала - важный шаг в развитии международно-правового содержания понятий «преступления против мира», «военные преступления»,
«преступления против человечности»
1.2. Деятельность Комиссии международного права по кодификации
и развитию Нюрнбергских принципов
Глава 2. Международно-правовые проблемы квалификации органами международной уголовной юстиции деяний в качестве военных преступлений, преступлений против человечности, преступления геноцида
2.1. Деятельность международных трибуналов ad hoc по бывшей
Югославии и по Руанде
2.2. Деятельность специального суда по Сьерра-Леоне
2.3. Роль деятельности Судебных палат по Камбодже
в формировании современной международно-правовой
концепции преступления геноцида
Глава 3. Проблемы осуществления юрисдикции Международного уголовного суда в отношении преступлений против мира и безопасности человечества
3.1. Создание Международного уголовного суда и его начальная практика
3.2. Соотношение положений проекта Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества и
Римского статута Международного уголовного суда
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. В работах специалистов по международному праву подвергались правовому анализу понятие «международные преступления», «преступления против мира и безопасности человечества», становление соответствующих правовых концепций, их закрепление в международно-правовых актах. Значительный вклад в исследование понятийного аппарата, элементов состава международных преступлений внесли отечественные ученые1.
Актуальность исследования современных проблем международноправовой квалификации деяний в качестве преступлений против мира и безопасности человечества обусловлена рядом факторов. Совершение в ряде государств широкомасштабных преступлений, прежде всего, преступлений против человечности и военных преступлений, обусловило создание таких органов международной уголовной юстиции, как международные трибуналы ad hoc, Международный уголовный суд, Специальный суд по Сьерра-Леоне, Судебные палаты по Камбодже. В ходе работы этих судебных органов выявились различные подходы к трактовке понятий международных преступлений, в том числе и изменяющие фундаментальные начала, сформулированные Нюрнбергским трибуналом. Различные способы создания органов международной уголовной юстиции, своеобразие их правовой природы обусловливают необходимость проведения анализа их правоприменительной деятельности, ее итогов, поскольку способствует выявлению современных проблем международно-правовой квалификации
1 Игнатенко Г.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. - Свердловск, 1980; Трайнин A.H. Защита мира и уголовный закон. Избранные произведения. - М.: Наука, 1969; Его же: Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. - М.: ИГП АН СССР, 1956; Иванова И.М. Международная уголовная юстиция и преступления против человечества. Дисс. канд. юр. наук. - М: МГИМО, 1959; Полторак А.И. Нюрнбергский процесс (основные правовые проблемы). - М.; Наука, 1966; Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия - тягчайшее международное преступление. - М.: Юридическая литература, 1980; Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. - М.: Международные отношения, 1983. Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. - М.: Наука, 1967.

деяний в качестве преступлений против мира и безопасности человечества, а также вклада данных органов в развитие международного права.
Квалификация развязанной фашистской Германией Второй мировой войны, военных преступлений, преступлений против человечности в качестве деяний, нарушающих нормы международного права, явилась одним из важнейших юридических итогов деятельности Нюрнбергского военного трибунала1. Устав и Приговор Нюрнбергского трибунала обусловили дальнейшее развитие международного права в этой области.
60-ая годовщина окончания Второй мировой войны (2005 г.), 60-ая годовщина деятельности Нюрнбергского военного трибунала (2006 г.) обозначили и в более широком плане актуальность вопроса о международноправовых итогах Великой Победы, о значении вынесенного Нюрнбергским трибуналом Приговора. Это, прежде всего, обусловлено тем, что и в канун 60-го юбилея Победы, и после него вновь активизировались попытки ряда государств, прежде всего, стран Балтии, исказить юридические итоги Великой Победы над фашистской Германией, в том числе решения Нюрнбергского военного трибунала. Вопреки международно-правовым документам дается совершенно иная, не подтвержденная правом и фактами, квалификация действий как стран-участников антигитлеровской коалиции, так и государства, развязавшего войну. Отмечаются попытки ряда стран представить СССР не как государство, победившее фашистскую Германию, а как государство-агрессора2. Искажаются историко-правовые обстоятельства вхождения прибалтийских государств в состав СССР: например, в ряде исследований отстаивается тезис, что СССР осуществил в отношении стран
1 См., например, Кожевников Ф.И. Великая Отечественная война Советского Союза и некоторые вопросы международного права. - М., 1954; Лукашук И.И. 60-летие Победы и международное право. Материалы международной конференции «60 лет Победы, создания ООН и международное право». Москва, 27-30 июня 2005 года (неопубликованный доклад).
2 Николаев A.B., Юрьева A.C. Против искажения юридических итогов Великой Победы // Государство и право. - № 912006.

Учитывая представленные замечания правительств и итоги обсуждения проекта Кодекса 1991 г. в шестом Комитете Генеральной Ассамблеи ООН, Комиссия международного права в 1996 г. на 48 сессии приняла окончательный проект Кодекса. В указанном проекте 1996 г. Комиссия существенно сократила перечень преступлений, оставив только те деяния, квалификация которых в качестве преступлений против мира и безопасности человечества не вызывала сомнений. В результате исключению из проекта Кодекса подлежали следующие преступления: угроза агрессией;
вмешательство во внутренние дела государства; колониализм и иные формы иностранного господства; апартеид; вербовка, использование, финансирование и обучение наемников; преднамеренный и серьезный ущерб окружающей среде. В виду того, что ряд членов Комиссии выразили сожаление по поводу избранного Комиссией ограничительного подхода к включению преступлений в проект Кодекса, в отчете КМП указывалось: «Комиссия действовала в интересах принятия Кодекса и получения поддержки Правительств. Подразумевается, что включение некоторых преступлений в Кодекс не влияет на статус других преступлений по международному праву, и принятие Кодекса ни в коей мере не препятствует дальнейшему развитию этой важной области права («area of law»)1.
Учитывая, что разработка Комиссией международного права ООН проекта Кодекса длилась около пятидесяти лет, в его статьях нашли отражение нормы ряда международно-правовых актов, принятых после вынесения Приговора Нюрнбергским трибуналом. Речь, в частности, идет о Конвенции 1948 г. о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 1974 г., содержащей определение агрессии, Конвенции 1965 г. о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных
1ILC Report, 1996, р. 46.