Судебные средства разрешения международных споров : тенденции развития

• Автор: Шинкарецкая, Галина Георгиевна
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 341 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Становление и содержание обязательства
мирного урегулирования
§ 1. Краткий очерк развития обязательства мирного
урегулирования
1) Конец XIX века - начало формирования современного
обязательства мирного урегулирования международных споров
2) Развитие обязательства мирного урегулирования между двумя мировыми войнами
3) Устав Организации Объединенных Наций и развитие обязательства мирного урегулирования после его принятия
4) Развитие обязательства мирного урегулирования в конце XXвека
§ 2. Содержание обязательства мирного урегулирования
1) Обязанность проявлять добросовестность
2) Обязанность сотрудничества
Глава II. Система средств мирного разрешения международных споров, сложившаяся к началу XXI века
§ 1. Согласительные средства
§ 2. Судебные средства
Г лава III. Судебные средства в общей системе средств мирного разрешения международных споров
§ 1. Понятие судебных средств
1) Общая характеристика
2) Конкретные черты
а) Независимость международного судебного или
арбитражного органа
б) Разрешение споров на основе международного права
в) Заранее определенный процесс судопроизводства
г) Обязывающий характер решения
§ 2. Функции международных судебных учреждений
1) Разрешение споров
2)Содействиеразвитию международного права
3) Поддержание мира и правопорядка

Глава IV. Компетенция международного
судебного учреждения
§ 1. Понятие компетенции как объема полномочий судебного органа
§ 2. Источник компетенции - соглашение сторон и согласие каждого участника спора
§ 3. Формы изъявления согласия с компетенцией
1) Договорное изъявление согласия
2) Одностороннее изъявление согласия
3) Forum prorogatum
§ 4 Ограничение компетенции путем оговорок
1) Оговорки ratione temporis
2) Оговорки ratione personae
3) Оговорки ratione materiae
§5. Изъятие из компетенции судебных учреждений дел, относящихся к
внутренней компетенции государства
§6. Принцип взаимности
Глава V. Некоторые проблемы организации судебного процесса
§ 1. Стороны в процессе
1) Принцип равенства сторон
2)Возможностъ рассмотрения дела в отсутствие одной из
сторон
3) Вопрос о праве на вступление в дело третьей стороны
§ 2. Некоторые проблемы приемлемости иска
1) Необходимость исчерпать местные средства правовой
защиты
2) Незлоупотребление судебной процедурой и обоснованность иска
3) Является ли иск prima facie обоснованным?
Г лава VI. Взаимоотношения между различными
судебными учреждениями
§ 1. Распределение совпадающих или конкурирующих
юрисдикций

§ 2. Использование предыдущих решений других судов
(формирование юриспруденции международных судов)
§ 3. Методы формирования юриспруденции международных
судов
1) Общие проблемы
2) Практика отдельных судов
3) Ограничение полномочий судебных органов
в использовании материалов других, судов
а). Юридические ограничения
б). Неюридические ограничения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ

2) Развитие обязательства мирного урегулирования между двумя мировыми
войнами
Знаменательным явлением в развитии всего права мирного разрешения споров было создание Лиги Наций. Ее Статут, принятый в 1920 г. 44, стал одной из важнейших основ послевоенного устройства мира. Что касается той части права Лиги Наций, которая относилась к разрешению споров, то здесь был подведен итог предыдущего развития и заложены основы для будущего.
Во-первых, обязательство мирного разрешения споров включено в Статут Лиги Наций в том виде, как оно сложилось до этого. В соответствии со ст. 12 Статута члены Лиги Наций должны были передавать спор, «могущий вызвать разрыв», на третейское или судебное разбирательство или на рассмотрение Совета Лиги. Согласно ст. 13 спорящие государства - члены Лиги - соглашались передавать споры правового характера, не разрешенные дипломатическим путем, на третейское или судебное разбирательство. По ст. 15 спор между членами Лиги, «могущий повлечь за собой разрыв», и не переданный на третейское или судебное разбирательство, должен был передаваться спорящими сторонами в Совет Лиги.
Во-вторых, это был бесценный опыт объединения политических средств регулирования международных отношений с юридическими средствами разрешения межгосударственных споров, поскольку в структуру Лиги была вписана Постоянная палата международного правосудия - первый в истории международный суд с универсальной компетенцией и универсальной юрисдикцией. В дальнейшем Палата была фактически без всяких изменений преобразована в Международный Суд43 - главный судебный орган ООН,
International Law. 1986. Р.57. Суд был наделен юрисдикцией на разрешение споров между гоеударствами-участниками Конвенции, а также между индивидами и договаривающимися государствами, вне зависимости от того, подавался ли иск от имени правительства национальности этого индивида, или нет.
44 См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. Вып.VIII, М., 1935.
45 Хадсон М. О. Международные суды в прошлом и будущем. М., 1947. С. 31.