Влияние права Европейского Союза на международный коммерческий арбитраж

• Автор: Юрьев, Евгений Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. АРБИТРАЖНОЕ РАССМОТРЕНИЕ КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ В СИСТЕМЕ НОРМ ПРАВА ЕС
1.1 Особенности права ЕС и международного коммерческого
АРБИТРАЖА
1.2. Особенности правового регулирования международного коммерческого арбитража
1.3. Законодательство ЕС, имеющее отношение к международному коммерческому арбитражу
1.3.1. Статья 293 Договора о Европейском Сообществе и Лиссабонский договор
1.3.2. Понятие «арбитраж» по смыслу Брюссельской конвенции 1968 г. о юрисдикции и признании судебных решений по гражданским и коммерческим делам
1.3.3. Вторичное право ЕС
1.3.4. Акты ЕС, не имеющие обязательной юридической силы
1.3.5. Новое законодательство ЕС о слияниях и поглощениях и его особенности
1.3.6. Сфера применения арбитража в делах о слияниях и поглощениях
ГЛАВА II. ПРАВО ЕС КАК ИСТОЧНИК ЕВРОПЕЙСКОГО ПУБЛИЧНОГО ПОРЯДКА В СВЕТЕ ПРИЗНАНИЯ И ПРИВЕДЕНИЯ В ИСПОЛНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ
2.1 Общие проблемы взаимоотношений между арбитражем и публичным ПОРЯДКОМ ЕС
2.2. Обстоятельства дела Eco Swiss
2.3. Дело Eco Swiss-Статья 81 Договора о Сообществе в свете оговорки о публичном порядке
2.4. Публичный порядок Сообщества как основание для отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения
2.5. Соотношение принципа национальной процессуальной автономии
и необходимости эффективного применения права ЕС
2.6. «Публичныйпорядок ЕС» в практике судов государств-членов EC
ГЛАВА Ш. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВА ЕС В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ
3.1. Методы определения арбитрабильности споров и особенности их применения В ВОПРОСЕ АРБИТРАБИЛЬНОСТИ СПОРОВ ПО ПРАВУ ЕС
3.2. ВОЗМОЖНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ В АРБИТРАЖЕ («АРБИТРАБИЛЬНОСТЬ»)
СПОРОВ ПО ПРАВУ ЕС И ВИДЫ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ СРЕДСТВ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ
3.3. «АРБИТРАБИЛЬНОСТЬ» СПОРОВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ В СРАВНЕНИИ С ПРАВОМ ЕС
3.4. Основания применения права ЕС в международном коммерческом АРБИТРАЖЕ
3.4.1 Договорный характер арбитражной юрисдикции и объем арбитражного соглашения
3.4.2. Практические основания арбитражного разбирательства по праву ЕС
3.5. ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВА ЕС АРБИТРАМИ В СИЛУ СОБСТВЕННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ
(EX officio)
3.6. Определение в арбитраже содержания норм права ЕС и особенность
ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫХ в ХОДЕ АРБИТРАЖА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
3.7. Вопрос о доступе арбитража к преюдициальной процедуре
3.8. Средства правовой защиты, доступные в арбитраже при рассмотрении спора по праву ЕС
3.9. Возможность обращения арбитров за содействием в Европейскую Комиссию
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Тенденции развития современного мира невозможно точно определить без учета опыта, накопленного европейскими странами в ходе становления интеграционных процессов в Европе. В условиях глобализации международной экономики, укрепления и расширения международных хозяйственных связей все более актуальной становится проблема объединения усилий европейских государств с целью создания возможно более благоприятных условий для жизни своих граждан, развития международной торговли, науки и культуры.
Одним из важнейших факторов успеха европейской интеграции является право Европейских Сообществ и Союза. Ряд авторов даже утверждает, что «процесс интеграции во многом обусловлен специфическими чертами права Сообществ».1 Действительно, право, возникшее с созданием Сообществ, стало не только инструментом оформления и защиты достижений интеграции, но и важнейшим системообразующим фактором, способствуя углублению интеграционных процессов. С образованием Европейского Союза (ЕС) радикально расширяется сфера ведения интеграционных образований и предметная юрисдикция права ЕС.2 В этой связи можно говорить о том, что право ЕС влияет на ход интеграционных процессов, а последние, в свою очередь, предопределяют его содержание. Представляется, что важность права ЕС как фактора интеграции заключается, во-первых, в том, что оно закрепило достижения Сообществ и, тем самым, сделало необратимым процесс европейского строительства. Во-вторых, являясь по сути «живым», динамично развивающимся организмом, отражающим состояние политического равновесия на данном этапе развития Сообщества, оно продолжает регулировать общественные отношения, складывающиеся на европейском континенте.
1 Favret J.-M., Droit et pratique de l’Union européenne. Manuel, Paris, 1996, C. 13.
2 Энтпн Л.М., Европейское право, (коллектив авторов), 2-е изд., М., 2005, С. 10-11.

В частности, как отметил Суд ЕС в решении по делу Simmenthal, государства-члены ЕС и их судебные учреждения обязаны не только не применять национальные нормы права, противоречащие праву ЕС, но и применять самостоятельные меры в целях обеспечения максимально эффективного действия права ЕС.44 А в силу принципа юрисдикционной защищенности права ЕС, суды государств-членов ЕС должны наравне с судебными учреждениями ЕС обеспечить применение права ЕС и максимально эффективную защиту прав и интересов, возникающих на его основе
Все сказанное выше свидетельствует о важнейшей роли суда как гаранта эффективного применения права ЕС и, в конечном счете, достижения целей европейской интеграции. А если к этому добавить такие правовые концепции, как «защита слабой стороны» в договоре (которой чаще всего является потребитель), то можно на полном основании утверждать, что государственный суд - это не просто орган, который следит за разрешением спора между сторонами и которому безразлично, в чью пользу он будет в конечном счете разрешен. Ведь национальный суд прежде всего отправляет правосудие.
Решение совершенно иных задач возлагается на международный коммерческий арбитраж. Стороны, обращающиеся к арбитрам за разрешением споров, рассматриваются скорее как «клиенты». Поэтому для арбитража «пожелания» сторон относительно процедуры рассмотрения спора являются приоритетными. Следовательно, главной задачей арбитража является не абстрактное отправление правосудия, а профессиональное разрешение конкретного спора, которое находит закрепление в окончательном и юридически обязательном решении.
Принципы, разработанные правом ЕС, такие как верховенство и прямое действие, создавались с целью достижения адекватного применения права ЕС национальной судебной системой, защищающей права, которые частные лица основывают на праве Сообщества. Обязанность национального судьи
44 Case С-106/77 Simmenthal SpA., [1978] ECR 629.
45 Энтин Л.М, указ. соч., С. 69.