Международная правосубъектность : Основные тенденции развития

• Автор: Мамедов, Узеир Юсуф оглы
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 186 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
ГЛАВА I. Концепции правосубъектности в международно-правовой мысли России на рубеже Х1Х-ХХ вв
ГЛАВА II. Правосубъектность в системе
современного международного права
§ 1. Понятие и классификация субъектов международного права
§ 2. Правосубъектность и ее место в системе международного
права
ГЛАВА III. Основные тенденции развития международной правосубъектности отдельных субъектов
международного права
§ 1. Основные признаки международной правосубъектности
государств
§ 2. Концепция международной правосубъектности субъектов (частей) федераций и субнациональных (автономных) территорий унитарных
государств
§ 3. Особенности международной правосубъектности
народа (нации)
§ 4. Основные черты международной правосубъектности
международных межправительственных организаций
§ 5. Концепция международной правосубъектности
индивида
§ 6. Концепция международной правосубъектности международных
неправительственных организаций
§ 7. Концепция международной правосубъектности международных хозяйственных объединений
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Современный мир характеризуется становлением новой мировой системы и соответствующего мирового порядка, от которых зависят выживание и прогресс человеческой цивилизации. Особое место при этом занимает процесс глобализации. «Многообразные задачи, которые она (глобализация. -У.М.) ставит, задачи, которые государства не могут успешно решать только собственными силами, самым непосредственным и очевидным образом свидетельствуют о необходимости укрепления многостороннего сотрудничества. Глобализация проявляется в расширении потоков товаров, технологий и финансовых средств; в неуклонном росте и усилении влияния международных институтов гражданского общества; в глобальной деятельности транснациональных корпораций; в значительном расширении масштабов трансграничных коммуникационных и информационных обменов, прежде всего через Интернет; в трансграничном переносе заболеваний и экологических последствий; и во все большей интернационализации определенных типов преступной деятельности»1. Все это непосредственным образом отражается на современном состоянии развития международного права, которое в последнее время характеризуется расширением и углублением сферы его регулирования и, как следствие, вовлечением новых лиц в международно-правовые процессы. В связи с этим особенно важное значение приобретает проблема определения субъектного состава международного права. Исследования в этом направлении проводились, в частности, представителями Казанской школы международного права в 70-х годах прошлого столетия2, но прошедшее с тех
' Кофи А. А. Предотвращение войн и бедствий: Глобальный вызов растущих масштабов. Годовой доклад о работе Организации за 1999 г. Нью-Йорк, 1999. С.85.
2 См.: Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории) /Отв. ред. Д.И.Фельдман. М., 1971; Фельдман Д.И., Курдюков Г. И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань, 1974; Курдюков Г.И. Государства в системе международного правового регулирования. Казань, 1979.
пор время, особенно после подписания Парижской хартии для новой Европы 21 ноября 1990 г., открывшей новую эпоху в международных отношениях, ознаменовалось коренными изменениями в международной жизни, гуманизацией и деидеологизацией международных отношений, что, бесспорно, не могло не породить потребности в дальнейших исследованиях этого вопроса. Между тем должного внимания исследованию проблемы международной правосубъектности в последние годы не уделялось.
Расширение круга участников международных отношений требует проведения исследований по определению их прав и обязанностей, установления их роли в международном правопорядке.
Отсутствие комплексной разработанности проблемы международной правосубъектности, учитывающей современные реалии международной жизни, и определяет актуальность данного исследования.
Целью диссертационной работы является изучение природы и общих свойств международной правосубъектности. К предмету исследования относятся понятие и сущность международной правосубъектности, наличие и проявление качества международной правосубъектности у отдельных категорий субъектов международного права. Данная цель предопределила постановку следующих задач:
- освещение концепций международной правосубъектности в отечественной международно-правовой мысли на рубеже Х1Х-ХХ вв.;
- определение понятия и классификации субъектов международного права;
- формулирование определения международной правосубъектности;
- изучение места международной правосубъектности в системе международного права;
- исследование характерных признаков, особенностей, качества и пределов международной правосубъектности отдельных категорий субъектов международного права.
кретного правоотношения), сколько нормы права, которые наделяют лицо правами и обязанностями, создают его правовой статус как субъекта. Разумеется, невозможно, чтобы субъект права подпадал под действие абсолютно всех норм права. Субъект права (включая субъект международного права), по сути, субъект определенных правовых норм. В этой связи справедливо высказывание С.В.Черниченко: «Любой субъект международного права никогда не подчиняется всем существующим нормам международного права. Он является субъектом международного права потому, что на него распространяет свое действие часть таких норм. Субъект международного права, в сущности, субъект определенных международно-правовых норм и индивидуальных правовых установок (предписаний, дозволений, запретов)»68.
В отечественной науке международного права высказывалось суждение о том, что некоторые лица (образования) не будучи субъектами международного права, могут быть субъектами конкретных правоотношений69. В настоящее время схожие суждения можно встретить и в западной науке международного права. Так, по мнению М.Т.Шоу, одной из отличительных характеристик современного международного права был широкий круг участников, выступающих на международной сцене, включая государства, международные организации, региональные организации, неправительственные организации, публичные компании, частные компании и индивиды. «Не все такие объекты будут образовывать субъекты права, хотя они могут действовать с некоторой степенью влияния в международном плане. Международная правосубъектность есть участие плюс некоторая форма общественного признания»70. Данные суждения являются принципиальным отклонением от общей теории права, ибо не может существовать субъекта конкретного правоотношения, который не являлся бы субъектом права, а для последнего определяющим является наличие прав и обязанностей, но вовсе не общественное
68 Черниченко С В. Теория международного права: В 2 т. М., 1999. Т. 1.С. 113, 114.
69 См.: Шуршалов В.М. Международные правоотношения. М., 197). С.77-80; Кожевников Ф.И. Советское государство и международное право 1917-1947 гг. (опыт историко-правового исследования). М., 1948. С. 52-54.
70 Shaw M.N. International Law. 4* ed. Cambridge, 1999. P. 138, 139.