Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации

• Автор: Беляева, Наталья Геннадьевна
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 201 с.

Введение
Глава 1. Правовые основы неприкосновенности частной жизни
§ 1. Права человека как предмет совместного международно-правового
и внутригосударственного регулирования
§ 2. Международные стандарты прав человека и право на неприкосновенность частной жизни
Гпава 2. Содержание права на неприкосновенность частной жизни
§ 1. Терминологические аспекты
§ 2. Понятие и содержание права на неприкосновенность частной жизни
и вопрос о смежных правах
§ 3. Легитимные ограничения и пределы допустимого вмешательства
государства в сферу частной жизни
Глава 3. Право на неприкосновенность частной жизни: основные
компоненты
§ 1. Недопустимость сбора, хранения, использования и распространения
информации о частной жизни лица без его согласия
§ 2. Личные и семейные тайны
§ 3. Специфические аспекты права на неприкосновенность частной жизни.. 102 Гпава 4. Права, смежные с правом на неприкосновенность
частной жизни
§ 1. Право на неприкосновенность семейной жизни
§ 2. Право на неприкосновенность жилища
§ 3. Право на неприкосновенность корреспонденции
Заключение
Список использованной литературы

Введение.
Толкование принципа, согласно которому закон должен защищать права человека от злоупотреблений со стороны государства, восходит к работе Джона Локка «Два трактата о правлении», опубликованной в 1690 г. Локк считал, что на первом месте при естественном порядке вещей стоят права человека, а не права правительства: «Если человек в естественном состоянии так свободен, как об этом говорилось, если он абсолютный господин собственной личности и владений, равный самым великим людям и никому не подчиненный, то почему расстается он со своей свободой, почему отказывается он от этой империи и подчиняет себя власти и руководству какой-то другой силы? На это напрашивается самый очевидный ответ, что, хотя в естественном состоянии он и обладает подобным правом, все же пользование им весьма ненадежно и ему постоянно угрожает посягательство других. Ведь поскольку все являются властителями в такой же степени, как и он сам, поскольку каждый человек ему равен, а большая часть людей не особенно строго соблюдает равенство и справедливость, постольку пользование собственностью, которую он имеет в этом состоянии, весьма небезопасно, весьма ненадежно. Это побуждает его с готовностью отказаться от такого состояния, которое хотя и является свободным, но наполнено страхами и непрерывными опасениями; не без причины он разыскивает и готов присоединиться к обществу тех, кто уже объединился или собирается объединиться ради взаимного сохранения своих жизней, свобод и владений, того, что я именую общим понятием «собственность»»1.
Изначально права человека были предметом лишь внутригосударственного регулирования, поскольку на международно-правовом уровне не существовало гарантий защиты прав человека, и было гораздо меньше возмож-
1 Дж. Локк Соч.: В 3-х т. М., 1988. Т.З. С. 334.

ностей для судебного контроля, сопоставимого с предусмотренным национальным правом.
Международное право в XIX - XX веках признавало лишь правосубъектность государств, считая, что индивид не может быть субъектом международного права. Международно-правовой статус индивидов отрицался по причине того, что они не обладают юридической способностью к самостоятельным международным действиям, включая создание согласованных международно-правовых норм, к независимому осуществлению прав и обязанностей, установленных этими нормами1. Но современное международное право признает правосубъектность индивида и основывает оценку на общей теории права2. Многие действующие международные договоры содержат нормы, ориентированные на индивида, в частности международно-правовые акты в области прав человека (при этом, стоит отметить, что их число возрастает).
В 1928 г. Постоянная палата международного правосудия допустила, хотя и весьма неохотно, возможность создания международным договором прав и обязанностей непосредственно для индивидов, отметив, в частности: «Совершенно очевидно, что в соответствии с установившимися принципами международного права соглашение о принятии на службу в международные организации является международным договором и в качестве такового не
1 См.: Международное право. Отв. ред. Г.И. Тункин. М., 1982. С. 81-82; Курс международного права. В 7 т. М., 1989. Т. 1. С. 160; Черниченко С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993. С. 99; Он же. Теория международного права. Т. 2. Старые и новые теоретические проблемы. М., 1999. С. 384; Международное право. Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., Междунар. отношения, 2000. С.77.
2 Международное право. Учебник для вузов. Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М., 1995. С. 44-45; Международное публичное право. Учебник./ Под ред. К.А. Бекяшева. М., 1998. С. 92-93; Международное право. Учебник для вузов. Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М., 1999. С. 85.

создать реальные юридические преграды любым вторжениям в запретную зону личной (частной) жизни, причем независимо от намерений, форм и способов вторжений и того сектора личной жизни, в который проникают»1. Потребность в личной жизни лежит за пределами права, но последнее выражает, закрепляет эту потребность и обеспечивает ее удовлетворение2.
На протяжении всего исторического периода до принятия в 1948 г. Всеобщей декларации прав человека имелись лишь фрагментарные упоминания об отдельных аспектах неприкосновенности частной жизни: неприкосновенности жилища, тайны переписки. В качестве примера можно привести Конституцию США 1787 г., составной частью которой является Билль о правах 1791 г., гарантирующий неприкосновенность лишь некоторых сторон частной жизни от постороннего незаконного вмешательства. В Поправке IV к Конституции США предусматривается: «Право народа на гарантии неприкосновенности личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться иначе как при достаточных к тому основаниях, подтвержденных присягой либо заявлением, и с подробным описанием места, подлежащего обыску, и лиц или предметов, подлежащих аресту»3. Во французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г. вообще не затрагивался вопрос о защите данной сферы жизни.
Отдельные аспекты частной жизни изначально получили защиту на внутригосударственном уровне. Например, в законе «Об общих правах граждан королевств и земель, представленных в имперском совете» 1867 г., яв-
1 Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 165.
2 Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.,1989. С.7.
3 Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М., 1993. С. 41.