Международно-правовые основания применения государствами правомерных принудительных мер в международных отношениях

• Автор: Надира Али Мохамед Отман
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА Г ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА КОНТРМЕР
§ 1. Общая характеристика института контрмер
§ 2. Становление и развитие института репрессалий
§ 3. Виды контрмер
ГЛАВА а УСЛОВИЯ ЗАКОННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ КОНТРМЕР
§ 1. Международно-противоправное деяние как условие законности применения контрмер
§ 2. Предварительное представление требования прекращения и/или возмещения как условие
для применения контрмер
§ 3. Проблема правомерности контрмер в контексте обязательства по мирному урегулированию
споров
§ 4. Проблема пропорциональности (соразмерности)
ГЛАВА Ш. ВЗАИМОСВЯЗЬ КОНТРМЕР С ОСНОВНЫМИ ПРИНЦИПАМИ СОВРЕМЕННОГО МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
§ 1. Контрмеры и императивные принципы и нормы современного международного права
§ 2. Влияние нарушений основных прав человека на законность применения контрмер
§ 3. Связь между экстерриториальным осуществлением юрисдикции и контрмерами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Устав Организации Объединенных Наций ввел в современное международное право императивный принцип запрещения применения силы и угрозы силой, который охватывает все виды насилия -вооруженное, экономическое, политическое и др. Пункт 4 ст. 2 Устава ООН зафиксировал обязательство всех членов ООН воздерживаться в их международных отношениях “от угрозы силой или ее применения, как * против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций”. Кроме того, п. 3 ст. 2 Устава обязывает государства разрешать свои международные споры исключительно мирными средствами и таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедоивость.
Вместе с тем Устав ООН допускает применение силы в следующих случаях: 1) в порядке участия в мерах, принимаемых ООН по решению

Совета Безопасности для предотвращения или устранения угрозы миру, нарушений мира или актов агрессии, и 2) в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооруженного нападения (статья 51 Устава).
Зафиксированы также некоторые специальные случаи правомерного применения силы в ст.ст. 53, 106 и 107 Устава в отношении “вражеских государств”, то есть государств, которые в течение второй мировой войны > являлись врагом любого из государств, подписавших Устав ООН. Кроме того, современное международное право рассматривает как законную самооборону право народов колониальных и зависимых стрдн применять вооруженную силу для осуществления права на самоопределение.
Все вышеупомянутые случаи регулируются Уставом ООН и самой системой ООН. Вместе с тем, эти механизмы недостаточны, чтобы государства были ограждены от нарушений другими государствами их прав. В связи с этим большое значение приобретают вопросы о правомерном принуждении в современном международном праве, и о предпринимаемы самими государствами правомерных контрмерах, с целью защиты их прав или восстановления уже нарушенных прав в результате неправомерного вмешательства других государств
Важной особенностью современного международного права является ограничение принуждения для обеспечения соблюдения международноправовых принципов и норм. Однако необходимость принуждения к соблюдению этих международно-правовых принципов и норм сохраняется и в современный период. В конечном счете принуждение осуществляется индивидуально или коллективно самими государствами, которые остаются основными субъектами международного права, создателями и исполнителями его норм.
В целом, в международных отношениях отсутствует единый централизованный аппарат принуждения. Дело в том, что международноправовые отношения по самой своей природе имеют преимущественно координационный характер. В этом кроется коренное отличие природы международного права от природы внутреннего права.
В связи с принуждением отметим, что в современном международном праве имеются такие институты, как репрессалия и реторсия и др., которые охватываются понятием контрмеры.
Репрессалия - латинское слово “гергеззайае”, “гергеЬепбеге” и означает “удерживать”, “останавливать”. В современной доктрине и практике международного права и международных отношениях репрессалия означает правомерное принудительное действие государства,

Преобладает точка зрения, что репрессалии должны быть пропорциональны нанесенному ущербу. Там где обстоятельства не

позволяют применить адекватные меры, репрессалии не должны быть диспропорциональны нарушению;
Что касается объектов репрессалий, то только собственность государства, нанесшего ущерб, его граждане и их собственность могут быть захвачены;
Если люди попали под репрессалии, то с ними должны обращаться
* гуманно;
Под репрессалии не попадают следующие категории граждан: дипломатические представители, путешественники и те, кто являются временным резидентом на территории государства-нарушителя;
Если ущерб причинен отдельному гражданину, то он сначала должен использовать все частные средства, прежде чем государство может применить со своей стороны репрессалии;
Репрессалии не проводятся в случаях, когда существует
* обязательство - регулировать спорные вопросы мирным путем;
Политические решения являются фактором, определяющим применять государству или ему воздержаться о несиловых репрессалий.
Выводы, сделанные выше, показывают, что может считаться стандартной процедурой для применения несиловых контрмер на основе обычного права, каким оно являлось к 1945 году.
Из этих выводов можно выделить то, что является первоочередными
ф условиями законности несиловых контрмер.
Ими являются: а) наличие нарушения; б) невыполненное требование компенсации; в) соблюдение принципа пропорциональности.
Устав ООН запретил применение силы как средства урегулирования спорных вопросов, кроме четко определенных случаев.