Актуальные международно-правовые проблемы в области вооруженных конфликтов немеждународного характера и ситуация в Абхазии, Грузия

• Автор: Кецбая, Гиви Ревазович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 210 с.

ГЛАВА I. ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ В УСЛОВИЯХ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ НЕМЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА § 1. Право вооруженных конфликтов: его понятие и предмет правового регулирования
§ 2. Современные проблемы международно-правовой регламентации отношений, возникающих в ходе вооруженных конфликтов
немеждународного характера
§ 3. Актуальные проблемы международно-правового регулирования отношений, возникающих в период интернационализированных
вооруженных конфликтов немеждународного характера
ГЛАВА II. ВООРУЖЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ НЕМЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА В КОНТЕКСТЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА РАВНОПРАВИЯ И САМООПРЕДЕЛЕНИЯ НАРОДОВ
§ 1. Реализация права народов на самоопределение в ходе вооруженной борьбы и международная правосубъектность
§ 2. Содержание принципа равноправия и самоопределения народов:
современные подходы к его реализации
ГЛАВА III. АКТУАЛЬНЫЕ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ МЕТОДЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТА В АБХАЗИИ, ГРУЗИЯ § 1. Социальные и политические причины возникновения вооруженного конфликта в Абхазии (историко-правовой аспект. 1917— 1992 гг.)

§ 2. Осуществление принципа равноправия и самоопределения наро-^ дов в Абхазии и соблюдение территориальной целостности
Грузии: современные политико-правовые методы урегулирования конфликта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Одной из самых важных проблем на современном этапе развития международных отношений является проблема международно-правовой регламентации целого комплекса социальных и политико-правовых отношений, возникающих в ходе вооруженных конфликтов немеждународного характера. При этом наметившаяся тенденция увеличения числа данного вида конфликтов (особенно в последние десятилетия минувшего столетия) ставит перед государствами и международным сообществом в целом немало сложных задач, требующих решения. Поэтому, с учетом данной тенденции, представляется оправданным повышенный интерес исторической, политической, правовой и других наук к вооруженным конфликтам немеждународного характера, причинам их происхождения, последствиям и механизмам их урегулирования. Причем выработка неких общих методов разрешения такого вида конфликтов приобретает чрезвычайно актуальный характер ввиду того, что на их почве возникают особые, специфические социально-политические и иные отношения, оказывающие крайне дестабилизирующее воздействие на современный правопорядок и подрывающие международный мир и безопасность. Уже сейчас очевидно, что именно вооруженные конфликты немеждународного характера являются той почвой, на которой сегодня зарождается и развивается глобальная транснациональная угроза человечеству — терроризм.
Кроме того, в связи с возросшей взаимозависимостью государств, любой такой конфликт в состоянии затронуть интересы других (чаще сопредельных) государств; поэтому почти за всеми немеждународными вооруженными конфликтами потенциально сохраняется вероятность перехода их в более крупномасштабные конфликты. К тому же, как
признание статуса воюющей стороны связано не столько с применением законов и обычаев войны, сколько с признанием определенного объема международной правоспособности участников гражданских войн или войн за национальную независимость.
Однако в современных условиях институт признания в качестве воюющей стороны необходимо, по мнению диссертанта, рассматривать и как средство гуманизации отношений, возникающих в период немеждународных вооруженных конфликтов, и как метод признания в ограниченных пределах международной правоспособности антиправительственной стороны. Г оворя другими словами, в ходе внутреннего вооруженного конфликта признание повстанцев в качестве воюющей стороны должно иметь своим следствием лишь тот факт, что они признаются только субъектами права вооруженных конфликтов.
На практике вооруженная оппозиция может быть признана воюющей стороной как центральным правительством, так и третьими странами, т.е. после международного признания. При этом в последнем случае почти невозможно избежать элемента политизации, ибо каждое заинтересованное государство, определяя свое отношение к участвующим в немеждународном вооруженном конфликте сторонам, руководствуется, прежде всего, собственными политическими интересами. Вероятно этим и объясняется то, что проблема признания в качестве воюющей стороны ни в доктрине, ни в практике международного права так до сих пор еще не нашла единообразного решения.
Тем не менее, все же возможно выделить некоторые общие подходы государств к данному аспекту международных отношений. Так, в соответствии с обычным правом члены мирового сообщества не могут признавать de jure антиправительственную сторону в качестве субъекта международного права, по крайней мере до тех пор, пока признанное правительство в состоянии оказывать сопротивление. Другими словами, в