Международное право и конституции современных государств

• Автор: Осмокеску, Николай Георгиевич
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1982
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с.

ГЛАВА I. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА 12
§ I. Монистическая концепция соотношения двух
систем права
§ 2. Дуалистическая концепция соотношения двух
систем права
ГЛАВА П. СООТНОШЕНИЕ- МЕЖДУНАРОДНОГО И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА В ТЕОРИИ И КОНСТИТУЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ СОВРЕМЕННЫХ БУРЖУАЗНЫХ ГОСУДАРСТВ
§ I. Современные нонцепции "примата" международного права и их направленность против государственного суверенитета
§ 2. Современные дуалистические нонцепции
§ 3. Конституционная практика современных буржуазных государств
А.- Конституция Соединенных Штатов Америки и Великобритании-нонституции, закрепляющие принцип "международное право-составная часть
права страны.1?
Б,- Конституционное закрепление "примата" международного права

В,- Конституционное ограничение государственного суверенитета в странах-членах
Европейского Экономического Сообщества 80
Г.- Конституционное занрепление принципа
необходимости согласования национального права с международным
Д.- Иные конституционные положения о соотношении двух систем
Глава III. СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА В ТЕОРИИ И КОНСТИТУЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ
§ I. Социалистическая науна международного
права о соотношении двух систем права
A.- Соотношение международного и внутригосударственного права, как систем права
в процессе их формирования
Б.- Соотношение международного договора и
внутригосударственного занона
B.- Соотношение двух систем права в процессе их применения
§ 2. Конституционная практика социалистических государств
- Конституции развивающихся государств (социалистической ориентации) и международное право
§ 3. Конституция СССР и международное право
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность исследования. Современное международное право регулирует отношения - отношения эпохи, основное содержание которой составляет мирное сооущеотвование, соревнование двух систем, сотрудничество и борьба государств двух противоположных общественно-экономических формаций - социалистической и капиталистической, каждой из которых присущи определенные закономерности нак во внутренней, так и во внешней политике.
Верное своему принципиальному ленинскому курсу внешней политики и осуществляя его, Советонов государство ведет неустанную деятельность по укреплению международного мира и безопасности , развитию широкого международного сотрудничества во всех областях международных отношений. "Жизнь требует,-отметил на ХШ съезде КПСС тов. Л.И.Брежнев,-плодотворного сотрудничества всех государств во имя решения мирных, конструктивных задач, стоящих перед каждым народом и всем человечеством"
Советский Союз, выступая на мировой арене плечом к плечу с социалистическими странами и воеми миролюбивыми силами, выдвинул целый комплекс конструктивных предложений, направленных на укрепление международного мира и безопаоности, сотрудничества. Эти предложения получили глубокую теоретическую разработку и обоснование в Программе борьбы за мир и международное сотрудничество , за свободу и независимость народов, выработанной ХХ1У и ХХУ съездами КПСС и развитая ХШ съездом Коммунистической партии Советского Союза. Они вызвали в мире широкий положительный резонано.
I. Материалы ХШ съезда КПСС.-М.:Политиздат,1981,

цесоа формирования норм права имеет первостепенное, основополагающее значение. Именно, процесс нормоообразования позволяет вскрыть классово-волевую и социальную сущность права, подход к нему с позиций национального права "являются научно несостоятельными, тан как при этом не исследуется специфика исследуемого явления".-^Такой ошибочный подход характерен для монистов, как в прошлом, тан и в
настоящем, а их многие ошибочные порой,реакционные выводы являются,

в большей мере, следствием его.
Являясь результатом согласованных воль^ субъектов международ1. Туннин Г.И. Теория международного права, 0,273
2. См.:Жуков Г.П. Критика естественно-правовых теорий международного права.4«.:Госюриздат,1961; Левин Д.Б.О современник буржуазных теориях международного права.-М.:ВЮЗИ,1956; Кузьмин Э.Л. Мировое государство:иллюзия или реальность?-М.Международные отношения,1969; Тункин Г.И. Идеологическая борьба и международное право.-М.:Международные отношения,1967; его же Теория международного права, и другие
3. См.:Туннин Г.И. Теория международного права; Бобров Р.Л. Основные проблемы теории международного права.-М.Шеждународные отношения,1968; Девин Д.Б. Актуальные проблемы теории международного права; Минаоян Н.м. Сущность современного международного права.-Ростов на Дону»гос.университет,1962; Игнатенко Г.В. международное право и общественный прогресс.-М.:Международные отношения,1972; Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права.-М.:Юридическая литература,1972; Шибаева Е.А. Правовой статус межправительственных организаций.-М.:Юридическая литература, 1972; Gea.ma.nu 6 ВгерЫЕспйегпаЦапаЁсап-Ьетрогап - Ьисиг£^И,{975, р./69-770; {ТдЕЕкеггесЬ/. с/еИсбисИ, Те/ЕТг ЬегЕт,/97Ъ, Нег6еъ£ Исадет.; Мй. £>'е^е§апа ‘ьщиетаъ с/еЕ с/егесЬа Lntez.nati.ona6 риёбсса. £/1 ОСио/ас! с/е 2а Иабапа, /974 е/е.