Проблема восстановления территориальной целостности и реализации международной правосубъектности республики Кипр

• Автор: Челепис, Тумазис Коста
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 212 c. : ил

Глава I. СТАНОВЛЕНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ
ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ РЕСПУБЛИКИ КИПР
1.1. Национально-освободительная борьба и государственное самоопределение кипрского народа
1.2. Неоколониализм и международные правоотношения Республики Кипр
1.3. Позитивные элементы в международно-правовом статусе Республики Кипр
Глава 2. НАРУШЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЕДИНСТВА
КИПРСКОГО НАРОДА И ВОПРОСЫ МЕВДУНАРОДНО-ПРАВ0В0Г0 СТАТУСА РЕСПУБЛИКИ КИПР
2.1. Турецкая агрессия против Республики Кипр и ее международная противоправность
2.2. Противоправный политический раскол Республики Кипр и вопросы ее международно-правового статуса
Глава 3. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЕДИНСТВА КИПРСКОГО НАРОДА
3.1. Международно-правовые предпосылки восстановления государственного единства кипрского народа
3.2. Восстановление государственного единства Республики Кипр и сущность позиций греко-кипрской
и турецко-кипрской общин
3.3. Создание кипрской федерации как приемлемый путь восстановления единства Кипра и его международноправового статуса
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕТАРУРЫ
Главной проблемой нашего времени является устранение возможности возникновения новой мировой войны. ХХУ1 съезд КПСС, глубоко и всесторонне проанализировав современное международное положение, констатировал, что "... нет сейчас ни для одного народа вопроса более существенного, более важного, чем сохранение мира, чем

обеспечение первейшего права каждого человека на жизнь".
Установление прочного мира не может иметь места без ликвидации местных очагов напряженности, создаваемых в первую очередь американским империализмом. Одним из таких очагов является Республика Кипр. Особенно обострилась ситуация вокруг острова в связи с провозглашением на севере Республики Кипр так называемой "Турецкой Республики Северный Кипр". В заявлении ТАСС от 17 ноября 1983 г. говорится, что этот акт "ведет к опасному обостре-

нию обстановки на Кипре и в этом районе в целом".
Провозглашение сепаратистского государства - отнюдь не случайное явление. Оно явилось логическим следствием и закономерным продолжением политики империализма, направленной на превращение Кипра, этого неприсоединившегося государства, имеющего важное стратегическое положение, в свой "непотопляемый авианосец".
Именно поэтому в момент появления Республики Кипр ей были навязаны кабальные, неоколониалистские договоры, которые ущемляли ее суверенитет, нарушали ее территориальную целостность и препятствовали реализации ее международной правосубъектности. Молодой Республике была навязана конституция, содержащая откровенные
* Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с. 5.
^ Правда, 1983, 18 ноября.

невозможны, каждая из трех стран-гарантов имеет право предпринимать действия с единственной целью восстановления того положения дел, которое гарантируется настоящим Договором".
Даже буржуазные авторы вынуждены признать противоправность этой статьи. Кириакидис, в частности, пишет: "Эти положения дают трем державам-гарантам конституционное право действовать как "философские короли" в конституционном развитии Республики. Любые вмешательства, расцениваемые гарантами как вредные для их интересов, могут привести к коллективным или индивидуальным действиям. .. Значение этого положения заключается в том, что каждый гарант может дать свое собственное толкование терминам "восстановление того положения дел...". Последствия этого положения дел для конституционной структуры Республики Кипр отрицательны, потому что оно связывает Британские, Греческие и Турецкие интересы с конституционным развитием Республики Кипр"^.
Советские исследователи кипрского вопроса единодушно оцени-

вают эту статью как нарушающую принцип невмешательства
С ними следует полностью согласиться. По смыслу ст. 7 Устава ООН лишь принудительные меры ООН для поддержания или восстановления международного мира и безопасности не составляют вмешательства. Следовательно, "все меры государств и организаций, принимаемые в иных обстоятельствах и посягающие на свободу
iKyriakides S. Op.cit., р. 55.
^ См.: Кондратьев В. Против империалистического вмешательства в дела Кипра. - Междунар. жизнь, 1964, № 8, с. 148; Леонидов С.М. Кипр в борьбе за независимость. М., 1963, с. 93; Шмаров В.А. Кипр в средиземноморской политике НАТО. М., 1982, с. 14-15.