Проблема целевого толкования международных договоров

• Автор: Садыкова, Э. Л.
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 128 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
I Глава И
1. Основные философско-правовые аспекты И целевого толкования международных договоров
2. Исторические аспекты исследования вопроса целевого толкования международных договоров
3. Понятие и особенности целевого толкования международных договоров
II Глава
1. Целевой способ толкования на примере международных экономических договоров
2. Некоторые особенности целевого способа 92 толкования международных экономических договоров в свете взаимодействия международного публичного и международного частного права
Заключение

Введение
В условиях современной глобальной межгосударственной системы новая эпоха ориентирует международную политику к мирным средствам разрешения международных проблем.
Становление взаимозависимого и целостного мира, характерное для современной эпохи,предопределяет дальнейший рост значения и роли международного права. В этом находит свое проявление закономерность, в соответствии с которой чем более развита и целостнее общественная система, тем большую роль в ней играют различные нормативные регуляторы.
Представляется закономерным, что в канун третьего тысячелетия новой эры, международное сообщество объявило последнюю декаду уходящего тысячелетия - десятилетием международного права ООН. Этот факт вновь подтверждает, что уже в грядущем столетии международное сообщество
мыслимо лишь как правовое.
Современные международные отношения регулируются
международным правом, значительная часть которого состоит из международных договоров. С каждым годом их количество все более возрастает, особенно в условиях расширения в целом сферы влияния международного права в регулировании таких международных проблем как гуманитарное право, международная безопасность, международная экономика. В числе факторов, влияющих на активизацию договорного процесса в международных отношениях следует указать и, что в настоящее время появляется все большее число новых субъектов международного права.

Результатом распада СССР стало то, что отношения между бывшими союзными государствами перешли в ранг международных и строятся на основе межгосударственных договоров, в качестве такого рода примеров можно также упомянуть и Югославию.
Далее можно отметить и такой фактор, как весьма быстрый рост международной активности субъектов различных федераций. Австрийские и Германские земли, австралийские и американские штаты, канадские провинции и бельгийские общины, швейцарские кантоны подписывают договоры с иностранными государствами.
В этих условиях перед наукой международного права с
особой остротой возникла проблема функционирования международных договоров, включая вопросы их толкования.
В практике реализации международных договоров проблема толкования приобретает все больший удельный вес.'
К сожалению, наука международного права неадекватно реагирует на острые проблемы, которые выдвигаются международным сообществом и некоторые из них являются в доктрине белыми пятнами. Среди них, недостаточно
исследованным является вопрос о толковании международных договоров вообще и целевом в частности.
В связи с этим представляется целесообразным, с точки
зрения практического интереса, рассмотрение проблемы целевого толкования в аспекте его возможного влияния на повышение эффективности международных договоров как на стадии их заключения, так и реализации. Исследователи проблемы права международных договоров обычно классифицируют их по различным видам. Сколько авторов, занимающихся вопросами права международных договоров, столько и классификаций.
Однако, независимо от их характера классификации,

функцию “несущей конструкции” структуры международного
права,его “ядра”, вокруг которого формируются его отрасли.
Говоря об основных инвариантных элементах общего международного права, необходимо отметить также, что для раскрытия системы международного права большое значение
имеет научно обоснованное решение вопроса о его отраслях. Оставляя в стороне вопрос о понятии отрасли международного права, учитывая ,что в отечественной теории международного права нет единой позиции по этой проблеме,необходимо признать, что они раскрывают специфику нормативных взаимосвязей в целостной системе международного права.
Все эти основные элементы раскрывающие инвариантные качества общего международного права характеризуют
устойчивость структуры современного международного права в целом.
Помимо норм общего международного права,существуют иные нормы, функционирование которых не может носить характер универсальности. В связи с этим, представляется правильной позиция,выражающаяся в том, что такие нормы должны функционировать в соответствии с целями и принципами общего международного права.
Для рассмотрения целевого способа толкования, важное значение имеет констатация того,что система современного международного права кроме норм общего международного права, обязательных по своей юридической природе для всех субъектов, включает в себя целых ряд нормативных систем
более низшего порядка, каждая из которых действительна только для ограниченного круга субъектов международного права. Исходя из отмеченных особенностей международного права,можно сделать вывод о многоуровневое™ и ее целевой