Право на жалобу в контексте Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

• Автор: Курдюков, Дмитрий Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 256 с.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ГЛАВА 1. Место и роль Европейской Конвенции в международном праве
§ 1. Европейская Конвенция как форма сотрудничества европейских государств
§2. Права и свободы, гарантируемые Европейской Конвенцией, и их развитие в Дополнительных Протоколах
§3. Контрольный механизм Совета Европы и его реформа по Протоколу №11
ГЛАВА 2. Право на жалобу по Европейской Конвенции и законодательству Российской Федерации
§1. Право на индивидуальную жалобу по Европейской Конвенции: некоторые теоретические вопросы
§2. Право на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина по законодательству Российской Федерации
ГЛАВА 3. Теоретические и практические вопросы приемлемости индивидуальных жалоб по Европейской Конвенции
§1. К вопросу об анонимности жалобы
§2. Злоупотребление правом подачи жалобы
§3. Применение принципа res judicata при установлении приемлемости жалобы
§4. Проблемы несовместимости жалоб с положениями Европейской Конвенции или Протоколов к ней
§5. Исчерпание внутренних средств правовой защиты
§6. «Правило шести месяцев»
§7. Другие основания неприемлемости жалоб
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И
НОРМАТИВНЫХ ИСТОЧНИКОВ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ.
1. ООН - Организация Объединенных Наций.
2. СЕ - Совет Европы.
3. ПАСЕ - Парламентская Ассамблея Совета Европы.
4. ЕС - Европейские Сообщества.
5. МОТ - Международная организация труда.
6. СНГ - Содружество Независимых Государств.
7. РФ - Российская Федерация.
8. СССР - Союз Советских Социалистических Республик.
9. РСФСР - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика.
10. ГК - Гражданский кодекс.
11. УК - Уголовный кодекс.
12. ГПК - Гражданский процессуальный кодекс.
13. УПК - Уголовно-процессуальный кодекс.
14. СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации.
15. МЖМП - Московский журнал международного права.
16. Yearbook - Yearbook of the European Convention on Human Rights.
17. D&R - Decisions and Reports of the European Commission of Human Rights.
18. Series A - Publications of the European Court of Human Rights. Series A: Judgments and Decisions.
19. Series В - Publications of the European Court of Human Rights. Series B: Pleadings, Oral Arguments and Documents.
20. Collection - Collection of Decisions of the European Commission of Human Rights.
21. v. - versus (против. - англ.).
22. HUDOC - Database of the Case-law of the European Convention on Human Rights

решения в подлинном смысле этого слова, т.е. решением по существу. Так же как и в случае с Комиссией, разбирательство могло быть прервано. В данном случае существовало два варианта возможного развития событий. Во-первых, при подаче жалобы государством Суд мог принять решение об ее исключении из своего списка дел, если данное государство извещало Секретаря Суда о намерении более не настаивать на рассмотрении дела, с чем соглашались и другие стороны. Во-вторых, Суд мог принять решение исключить жалобу, переданную ранее Комиссией и/или государством, если он был извещен о достижении дружественного урегулирования, соглашения или какого-либо иного разрешения спора, хотя, это являлось не обязанностью, а правом Суда. Более того, ввиду возлагавшихся на него в соответствии со статьей 19 Конвенции обязанностей, Суд мог принять решение о продолжении рассмотрения дела.
Интересно отметить, что в ходе процедуры разбирательства в Суде Комиссия играла роль amicus curiae (советник в судебном процессе. - лат.) -независимого и беспристрастного совещательного, консультативного органа по вопросам факта и права рассматриваемого дела.
В отличие от Комиссии и Суда Комитет министров никогда не был органом Европейской Конвенции. При создании контрольного механизма его учредители пошли на определенный компромисс, наделив Комитет министров, орган сугубо политический, функциями квазисудебного характера. Это решение, при всех его недостатках и порождаемых им неудобствах, было политикоправовой реальностью функционирования регионального механизма контроля за соблюдением Договаривающими Сторонами прав человека
Кроме функции по надзору за выполнением решений Суда по статье 54 старой редакции Конвенции (п.2 статьи 46 новой редакции Конвенции), Комитет министров был также наделен наиболее важными контролирующими функциями в области соблюдения Договаривающимися Сторонами обязательств