Международное право об отмене смертной казни

• Автор: Мезяев, Александр Борисович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 206 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Смертная казнь как правовой феномен и его регулирование в национальном праве.
1) Смертная казнь в Европе
2) Смертная казнь в Америке
3) Смертная казнь в Африке
4) Смертная казнь в Азии
Глава 2. Смертная казнь как объект международно-правового регулирования.
1) Универсальные международные механизмы защиты прав человека и проблема смертной казни
2) Региональные международные механизмы защиты прав человека и проблема смертной казни д
3) Международные договоры о выдаче и-проблема смертной казни
4) Смертная казнь и право вооружённых конфликтов
5) Международные суды и проблема смертной казни
Глава 3. Смертная казнь в Российской Федерации: взаимодействие национального и международного права.
1 )Национально-правовое регулирование смертной казни в РФ
2)Международные договоры РФ и проблема смертной казни
3) Необходимость отмены смертной казни в РФ
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.
Проблема защиты прав человека во внутригосударственном и международном праве приобретает всё большее значение. Важнейшим правом человека, без реализации которого бессмысленно говорить обо всех других правах, является право на жизнь. Одним из наиболее сложных и противоречивых элементов права на жизнь является проблема смертной казни.
В современном мире большинство государств уже либо законодательно, либо фактически отменили смертную казнь. Всё более укрепляется и развивается тенденция, в соответствии с которой, ежегодно два - три государства отменяют этот вид наказания. Огромную роль в процессе отмены и ограничения смертной казни играет международное право. В настоящее время целый ряд универсальных и региональных международных договоров регулируют ограничение и отмену смертной казни.
В то же время, ещё достаточно большое количество государств сохраняют в своём законодательстве смертную казнь и активно её применяют. Количество смертных приговоров и казней в мире ещё достаточно велико. Так, в 1996 году только в Китае было казнено около четырёх с половиной тысяч человек, в 1997 году вынесено более 3 тысяч новых смертных приговоров. Серьёзнейшей проблемой международной защиты прав человека в современном мире являются смертные приговоры, вынесенные без соблюдения элементарных гарантий прав личности, закреплённых в международно-правовых актах: отсутствие на судебном процессе защитника, заочные судебные процессы, вынесение смертных приговоров внесудебными органами, либо в несправедливом судебном процессе, лишение приговорённого к смерти права на пересмотр дела вышестоящим судом и т.д. Даже в так называемых «демократических» государствах существуют грубейшие нарушения прав человека. Так, в США практика расовой дискриминации при вынесении смертных приговоров является просто вопиющей.
Пожалуй, самым страшным аспектом проблемы смертной казни в современном мире являются казни несовершеннолетних и детей. Такие казни происходят в Иране, Пакистане, США.
Всё это доказывает, что проблема смертной казни является одной из острейших проблем соблюдения элементарных прав человека. Права человека являются одним из наиболее важных объектов внимания и регулирования со стороны международного права. Международное право достигло значительных успехов в деле отмены и ограничения смертной казни, однако ему предстоит сделать ещё очень многое.
В Российской Федерации смертная казнь формально ещё не отменена. Этот вид наказания предусмотрен Уголовным кодексом РФ и упоминается в Конституции. Временный запрет Конституционного Суда РФ на вынесение смертных приговоров, может прекратить своё действие в любое время - как только вступит в силу федеральный закон, гарантирующий равенство прав лиц, обвиняемых в преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде смертной казни. В то же время, Россия является участником ряда международных договоров - как универсальных, так и региональных, по которым она несёт определённые обязанности по ограничению и отмене смертной казни. Важнейший акт - подписание Протокола № 6 к Европейской конвенции по правам человека, по отмене смертной казни, ещё не получил достаточного анализа его последствий в российской правовой системе. Есть основания утверждать, что смертная казнь в России запрещена именно этим актом - в соответствии со статьёй 18 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года.
Международное право и законодательство РФ нуждается в значительных поправках и изменениях в связи с проблемой смертной казни. Исследование этого вопроса и является одной из главных задач настоящей диссертации.
Цель и задачи исследования.
Целью настоящего диссертационного исследования является изучение и систематизация форм и методов международно-правового регулирования смертной казни, выявление пробелов и проблемных вопросов в этом процессе, с целью повышения эффективности международноправовых норм, регулирующих применение, ограничение и отмену смертной казни.
Для реализации данной цели в работе поставлены следующие
задачи:
1) Анализ законодательства зарубежных стран - представителей основных правовых систем по проблеме смертной казни. Исследование общего и особенного в национально-правовых подходах к проблеме смертной казни в странах различных правовых систем современного мира;
2) Анализ норм универсальных и региональных международных соглашений по ограничению и отмене смертной казни и практики их применения различными международными органами (контрольными и судебными);
3) Анализ взаимодействия норм национального права РФ и норм международного права по ограничению и отмене смертной казни, выявление существующих коллизий между этими нормами и прогнозирование возможных коллизий в будущем;
4) Систематизация и классификация основных ограничений, предусмотренных международным правом для государств, применяющих наказание в виде смертной казни, а также гарантий лицам, которым грозит вынесение смертного приговора;

бездействие, приведшее к смерти» (ст. 196 УК).1 При этом особо
оговаривается, что беременным женщинам за убийство смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы. Смертная казнь не назначается за спровоцированное убийство (ст.201).'
Способ приведения смертной казни в исполнение предусмотрен ст.26 УК - повешение. Однако более подробная регламентация исполнения смертной казни устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом 1985 года. Так, этот закон предписывает судам при назначении наказания чётко указывать способ казни - повешение (хотя он и является единственным). В ф 1994 году Высший суд Танзании в деле Republic у. Mbushu счёл, что
смертная казнь, приводимая в исполнение через повешение, не соответствует конституции страны. Однако Апелляционный суд, в целом согласившись с тем, что ожидание смертной казни в данном деле нарушило ст.30(ч.2) конституции, не разделил мнения Высшего суда о не конституционности смертной казни как вида наказания.
Приговорённому к смертной казни должно быть сообщено о периоде времени, в течение которого, если он пожелает, можно подать апелляцию; такая апелляция является приоритетной (ст.323 УПК).4 В кратчайший срок после провозглашения смертного приговора, если на него не поступило протеста со стороны Верховного суда или поданная апелляция не удовлетворена, председательствующий судья направляет все документы т президенту страны. Применение смертной казни в Танзании невелико. Уже в
первый год независимости (1962) число смертных приговоров уменьшилось по зти в 2 раза, при этом уменьшилось более чем в 2 раза и число исполненных смертных приговоров.
Президент Танзании неоднократно использовал своё право помилования приговорённых к смертной казни. Богатый опыт африканских стран по казням высших руководителей государства не нашел своего места в Танзании: руководители страны и участники государственных переворотов в Танзании не казнились.
Что касается МАЛАВИ, то смертная казнь в Уголовном кодексе страны предусматривается за убийство, изнасилование и разбой. Однако в 1997 году президент страны помиловал всех приговорённых к смертной казни. Суды • продолжают выносить смертные приговоры: в 1997 г. -десять, в 1998 г
три.7 Однако позиция президента Б.Мулузи ставит Малави в группу
1 Ibid., р.70.
2 Ibid., р.71.
Hatchard J., Constitutionality of the Death Penalty and Penal Policy, // Journal of African Law, London, vol.39, № 2, 1995. (The Tanzanian position - p. 192).
4 The Unite Republic of Tanzania. Criminal Procedure Act (1985), Dar-es-Salaam, 1985, p.214.
Millner A., African Penal Systems, p. 127.
См. также: Лихачёв В.А., Уголовное право в независимых странах Африки, с. 128.
6 См.: Овчинников В.Е., История Танзании в новое и новейшее время, АН СССР, Институт Африки, Институт всеобщей истории. М., Наука, Главная редакция восточной литературы, 1986, с. 177-178, 207-208.
Towards abolition. The law and politics of the death penalty.
1998 report, Associazione Maritaresa Di Lascia, 1999, p. 154.