СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО И ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВА: ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖСИСТЕМНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

• Автор: Нефедов, Борис Иванович
• Шифр специальности: 12.00.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 454 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
РАЗДЕЛ 1. ПОНЯТИЕ МЕЖСИСТЕМНЫХ НАДОТРАСЛЕВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В ПРАВЕ
Глава 1. Предмет и метод правового регулирования межсиетемных надот-
раслевых образований (МНО). Виды МНО
§ 1. Место общественных отношений, регулируемых МНО, в системе общественных отношений, регулируемых правом
§ 2. Возникновение международного административного права: предыстория и последствия.
§ 3. Понятие межсиетемных над отраслевых образований и их виды
Глава 2. Механизм правового регулирования в MHO
§ 1. Нормы международных договоров в механизме регулирования общественных отношений в России
§ 2. Вопросы взаимодействия правовых систем в механизме регулирования транснациональных отношений. Разрешение коллизий норм международных договоров и норм национального законодательства
РАЗДЕЛ 2. СУБЪЕКТЫ ОТНОШЕНИЙ, РЕГУЛИРУЕМЫХ MHO
Глава 3. Физические и юридические лица как субъекты отношений, регулируемых МНО
§ 1. Проблема международной правосубъектности физических (и юридических) лиц
§ 2. От прав и свобод человека и гражданина к его статусу: необходимость изменения концептуальных подходов
§ 3. Принципы правового регулирования общего статуса иностранных граждан... 215 Глава 4. Государство как субъект отношений, регулируемых МНО

§ 1. Международная правосубъектность федеративных государств и членов
федерации
§ 2. Теории абсолютного и «функционального» иммунитета государств и необходимость изменения концептуальных подходов к ним в российском
законодательстве
РАЗДЕЛ 3: ИСТОЧНИКИ МЕЖСИСТЕМНЫХ НАД ОТРАСЛЕВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
Глава 5. Международные договоры как источники МНО
§ 1. Пункт 4 ст. 15 Конституции России: проблемы теории и практики
§ 2. Договоры с участием государства. Общетеоретические проблемы административного договора
Глава 6. Источники МНО в Российской Федерации
§ 1. Виды источников МНО в Российской Федерации
§ 2. Действие национальных нормативных актов, регулирующих отношения
МНО, в пространстве
Заключение
Список работ, в которых опубликованы основные научные положения диссер- 384 тации
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ.
Резкое усиление миграционных процессов в начале XIX в., а затем и мировые процессы глобализации, повлекли за собой стремительное развитие международных контактов в сфере торгово-экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества в области культуры, образования, туризма и спорта, совместного разрешения социальных и миграционных проблем, вопросов экологии и пр. Одним из проявлений новых реалий стало массовое появление качественно неоднородных международных, но не межгосударственных (так называемых транснациональных), отношений. От внутригосударственных отношений (в их чистом виде) их отличало то, что они всегда были отягощены так называемым «иностранным (или международным) элементом». В отличие же от международных межгосударственных отношений в транснациональных отношениях хотя бы одним из субъектов всегда являлось физическое или юридическое лицо.
Поскольку транснациональные отношения не вписывались ни в понятие отношений внутригосударственных, регулируемых национальным правом, ни в понятие международных межгосударственных отношений, являвшихся предметом регулирования международного (публичного) права, у этой группы общественных отношений не оказалось «собственной» правовой системы (которая, в отличие от международного права, в итоге так и не была создана). Их регулирование стало осуществляться и на национальном, и на международном уровнях.
В результате нормы, участвующие в механизме их правового регулирования, оказались закреплены в одноименных надотраслевых образованиях (частное право, административное право в его широком смысле и др.), но разных правовых систем - международного права, внутригосударственного права, национального права иных государств. Поскольку предмет и методы правового регулирования в рамках однородных надотраслевых образований в разных системах права при регулировании соответствующих отношений в целом совпада-

венным формам существования. Само существование внутренних дел государства не является общим препятствием для регламентации внутригосударственных отношений в целом (а иногда и их регулирования) нормами международных договоров.