Потерпевший в уголовном процессе : сравнительно-правовое исследование

• Автор: Савинов, Валерий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1977
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 178 с.

Глава I. ПОНЯТИЕ "ПОТЕРПЕВШИЙ" В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 11
§ I. Определение понятия "потерпевший"
а) Природа и значение законодательного определения понятия "потерпевший"
б) Потерпевшим лицо является в случае как причинения преступлением вреда его охраняемому уголовным законом благу, так и угрозы причинения такого вреда
в) 0 содержании понятия "моральный вред"
г) Потепревшим является лицо, охраняемому уголовным законом благу которого преступлением причинен вред
д) Потерпевшим является лицо, против охраняемого уголовным законом блага которого совершено преступное посягательство
е) 0 процессуальном положении близких родственников потерпевшего по делам о преступлениях,последствием которых я£ияае& его смерть 40
ж) 0 целесообразности предоставления близким родственникам прав потерпевшего независимо от причин смерти последнего
з) Потерпевшим должно признаваться только физическое лицо
§ 2. О влиянии "вины потерпевшего" на его
процессуальное положение
Глава 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§ I.Потерпевший - носитель функции обвинения.. 58
§ 2. Потерпевший - субъект бремени, а не обязанности доказывания

Глава 3. ПОТЕРПЕВШИЙ ПО ДЕЛАМ ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ 82
§ I. Процессуальное положение потерпевшего на предварительном расследовании
а) Правомочия потерпевшего по обжалованию постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении
б) Правомочия потерпевшего по ознакомлению с материалом, по которому в возбуждении уголовного дела отказано, и материалами дела (прекращенного или направленного в суд),
в) Правомочия потерпевшего при доказывании
г) Обязанности потерпевшего
§ 2. Процессуальное положение потерпевшего в
судебном разбирательстве
Глава 4. ПОТЕРПЕВШИЙ ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Совершенствование социалистических общественных отношений, постепенное преобразование их в коммунистические немыслимо без постоянного повышения активности личности, ее свободы."Переход к коммунизму,- подчеркивается в Программе КПСС,-означает всемерное развитие свободы личности и прав советских граждан"*. Поэтому принципиальной линией нашей партии является "линия на
то, чтобы постоянно расширять и обогащать права личности, права трудящегося человека
В отчетном докладе ХХУ съезду ГОСС Л.И.Брежнев подчеркивал, что "... социализм невозможен без постоянного развития демократии. Совершенствование нашей социалистической демократии мы понимаем, прежде всего, как неуклонное обеспечение все более широкого участия трудящихся в управлении всеми делами общества, как дальнейшее развитие демократических основ нашей государственности, как создание условий для всестороннего расцвета

личности". Наша партия, тем самым, твердо следует ленинскому указанию, что в социалистическом обществе "каждый представитель массы, каждый гражданин должен быть поставлен в такие условия, чтобы он мог участвовать и в обсуждении законов государства, и в выборе своих представителей, и в проведении государственных законов в жизнь"**.
1 Программа КПСС, М.,1971,
2 Брежнев. Л.И. Речь на предвыборном собрании избирателей Бауманского избирательного округа г.Москвы 14 июня 1974г.- "Известия" от 15 июня 1974г.
3 Брежнев Л.И. Отчет Центрального Комитета КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Доклад ХХУ съезду КПСС, М.,1976, с.ЮЗ
4 Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.36, с.157.

ческое), однако здесь же, говоря об оформлении признания лица потерпевшим, указывается только на гражданина. Кроме того, из текста ст. 24 Основ видно, что перечисленными в этой статье правами обладает "гражданин, признанный потерпевшим от преступления", т.е. физическое лицо. Юридические лица, а также учреждения и организации, не имеющие статуса юридического лица, могут участвовать в процессе в качестве гражданских истцов, если преступлением им причинен имущественный вред.
В советской процессуальной литературе высказано мнение о целесообразности наделения правами потерпевшего всех лиц, в том числе и юридических . Аргументируется это тем, что если законодатель в случае причинения морального вреда организации, учреждению дает им возможность преследовать причинителя вреда в порядке гражданского судопроизводства (ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза. ССР и союзных республик), то такая возможность должна быть предоставлена им и в случае, когда их честь и достоинство пострадали от преступления, т.е. когда распространение ложных, позорящих их сведений связано с совершением преступления.
По нашему мнению, вряд ли имеется необходимость в наделении процессуальными правами потерпевшего юридических лиц. Права и интересы последних могут быть защищены в процессе в достаточной мере имеющимися средствами: правами гражданского истца, выделением общественных обвинителей и защитников. В определенных случаях на основании ст.40 ч.4 Основ защиту имущественных интересов юридических лиц и других государственных или общественных организаций может взять на себя прокурор. Причем это не только право,
65 См. Строгович М.С. Указ.соч., с.256; Кокорев Л.Д. Указ.соч., с.б.