Односторонность или неполнота уголовно-процессуального исследования как основание пересмотра приговора.

• Автор: Давлетов, Ахтям Ахатович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1980
• Место защиты: Свердловск
• Количество страниц: 191 с.

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ, ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
§ Г. Понятие и структура уголовно-процессуального исследования
§ 2. Предмет исследования по уголовному делу
§ 3. Пределы исследования по уголовному делу
Глава II. ПОНЯТИЯ И ПРОЯВЛЕНИЯ ОДНОСТОРОННОСТИ ИЛИ НЕПОЛНОТЫ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
§ Г. Понятия односторонности и неполноты уголовно-процессуального исследования, их соотношение с иными основаниями пересмотра приговора
§ 2. Односторонность или неполнота уголовно-процессуального исследования как безусловные и условные основания
пересмотра приговора
§ 3. Характеристика проявлений односторонности или неполноты уголовно-процессуального исследования в практике
Глава III. ПОСЛЕДСТВИЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ВЫШЕСТОЯЩИМИ СУДАМИ ОДНОСТОРОННОСТИ ИЛИ НЕПОЛНОТЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
§ Г. Отмена приговора с направлением дела на новое рассмотрение
§ 2. Отмена приговора с превращением уголовного дела
§ 3. Возможно ля изменение приговора при односторонности
или неполноте уголовно-процессуального исследования? 153 § 4. Вынесение частного определения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Осуществление правосудия при строгом соблюдении законов - программная задача Коммунистической партии Советского Союза1. На ХХУ съезде КПСС Л.И.Брежнев отметил, что партия постоянно занимается вопросом улучшения советского законодательства, укрепления социалистического правопорядка, уделяла и будет впредь уделять "внимание совершенствованию деятельности милиции, прокуратуры, судов, органов юстиции, которые стоят на страже советской законности, интересов советского общества, прав советских граждан"2.
Требование повышать уровень работы правоохранительных органов содержится в новой Конституции СПСР, которая "вновь убедительно показала, что понятия свободы, прав человека, демократии и социальной справедливости наполняются действительным содержанием только в условиях социализма"3.
Значительная роль в охране прав и законных интересов граждан принадлежит советскому уголовному судопроизводству, задачей которого является быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осуж1 См.: Программа Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1976, с.106.
2 Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с.81-82.
3БрежневЛ.И. Великий Октябрь и прогресс человечества.
Доклад на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 2 ноября 1977 г. М., Политиздат, 1977, с.9.

ден.
Одна из задач юридической науки состоит в подготовке научнообоснованных рекомендаций по совершенствованию советского законодательства. ЦК КПСС в постановлении "Об улучшении работы по охране правопорядка и усилении борьбы с правонарушениями" от 10 сентября 1979 г. указал на необходимость повышения качества и эффективности научных исследований-*
В правоприменительной деятельности лицо, ведущее дознание, следователь, прокурор, суд иногда допускают ошибки, нарушения закона, влекущие постановление незаконных и необоснованных приговоров. В таких случаях особое значение имеет своевременное и правильное выявление вышестоящими судами недостатков вынесенного приговора при проверке дела в кассационном или надзорном порядке. Одним из условий успешного обнаружения и оценки дефектов предварительного расследования и судебного разбирательства, повлиявших на приговор, является точная законодательная регламентация и умелое практическое применение оснований к отмене или изменению приговора.
Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что вышестоящие суды не всегда проверяют каждый обжалованный (опротестованный) приговор с учетом всех кассационно-надзорных оснований2. Это положение объясняется, в частности, недостаточным теоретическим осмыслением некоторых сторон деятельности судов кассационной и надзорной инстанций. К числу таких вопросов прежде всего относится понимание сущности каждого из системы оснований пересмотра приговора.
Односторонность или неполнота дознания, предварительного или
1 См.: Правда, 1979, II сентября.
2 См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1976, №2, с.7.

ство заключается в "совокупности свойств, указывающих на то, что собой вещь представляет, чем она является"1. Количество есть "совокупность свойств, указывающих на размеры вещи, на ее величину"2.
Когда отдельное явление рассматривается само по себе, обособленно от других, его качество и количество неразличимы, так как они сливаются, образуя единство тех и других свойств. "Но по мере того, как мы переходим от одного предмета к многим и в сравнении их друг с другом устанавливаем их сходство (тождество) и различие, начинают выявляться качественные и количественные характеристики"3. Если сопоставляются неподобные, разнородные предметы, то они отличаются качеством. Если же сравниваются подобные, т.е. качественно однородные предметы, то различие между ними можно провести только по количеству. "Любой анализ содержания категории качества вне связи с категорией количества теряет смысл. То же и в отношении количества. Попытка раскрыть его содержание вне связи с категорией качества лишена смысла"4. Поэтому "познание может осуществляться не иначе, как в ввде качественно-количественного анализа"3.
Приведенные основные положения диалектики указанных философских категорий позволяют рассмотреть уголовно-процессуальное исследование под углом зрения сущности и соотношения качества и количества.
Чептулнн А.П. Категории диалектики. М., Высшая школа, 1971, с.171.
2Шептулин А.П. Указ. соч., с.171.
3 И! е п т у л и н А.П. Указ.соч., с.171.
4Шляхтенко С.Г. Категории качества и количества. Л.,
Изд.ЛГУ, 1968, с.21.
3Пузиков П.Д. Аналитическая способность мышления. Автореферат докт. дис., Шнек, 1966, с.34.