Теоретические основы принуждения в советском уголовном судопроизводстве

• Автор: Кудин, Федор Милентьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1987
• Место защиты: Свердловск
• Количество страниц: 442 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГО ПРИНУВДШИЯ
И ВЩЩ ПРИНУДИТЕЛЬНЫ! МЕР В СОВЕТСКОМ ПРАВЕ
Глава П. ПРЕДПОСЫЛКИ И СОДЕРЖАНИЕ ПРИНУЖДЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§ I. Предмет уголовно-процессуального права как
объект правоохраны
§ 2. Принуждение - черта метода уголовно-процессуального права
§ 3. Виды мер принуждения в уголовном процессе
§ 4. Меры процессуального принуждения - основное
охранительное средство в уголовном судопроизводстве
Глава Ш. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПРИНУЖДЕНИЯ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§ I. Сочетание принуждения и убеждения в уголовном судопроизводстве'
§ 2. Законность и обоснованность применения принуждения
§ 3. Охрана прав граждан в сфере принуждения в
уголовном процессе
§ 4. Прокурорский надзор и судебный контроль за
применением мер принуждения

Глава 1У. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ©PMA ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУЖДЕНИЯ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
§ I. Понятие, содержание и особенности процессуальной формы применения мер принуждения
§ 2. Основания применения мер принуждения
§ 3. Условия цримененш принуждения
§ 4. Решение о цримененш меры принуждения
§ 5. Процессуальные права личности и их обеспечение при цримененш принуждения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Научно обоснованная и выдвинутая в решениях апрельского (1986 г.) Пленума ЦК КПСС и ХХУП съезда партии стратегия ускорения социально-экономического развития страны обусловливает дальнейшее совершенствование общественных отношений, обновление содержания, форм и методов действия политических и идеологических институтов, углубление социалистической демократии. Важная роль в осуществлении этих задач принадлежит цраву. "Предметом постоянной заботы партии - подчеркивается в Программе КПСС, - были и остаются укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, неуклонное соблюдение социалистической законности и правопорядка, улучшение работы органов правосудия, прокурорского надзора, юстиции и внутренних дел"1.
Действие права во всех сферах жизни советского общества неразрывно связано с принуждением. "... Право, - указывал В.И.
Ленин, - есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблю-

дению норм права" . В обеспеченности всех нормативно-правовых предписаний государственным принуждением и его реализации в случае необходимости выражается специфическая черта црава как важнейшего социального регулятора. Широкое использование в правовом регулировании убеждения, удельный вес которого будет постоянно возрастать в ходе развития социалистической демократии, дальнейшего повышения социальной активности граждан, не преуменьшает значение принуждения. Наоборот, в решении программных задач укрепления законности, достижения прочного правопорядка, организо-
^ Материалы ХХУП съезда КПСС.-М. Политиздат, 1986.-0.107,160.
2 Ленин В.И. Государство и революция//Полн.собр.соч.-Т.33.-
С.99.

столь жесткого противопоставления воли государства и субъекта в советской правовой науке отстаивается положение концептуального характера о том, что принуждение есть всегда реакция государства на отказ лица от предписанного правом надлежащего поведения и что его использование правомерно только при наличии уже совершенного правонарушения.
Данная конструкция положена и в основу исследования некоторыми авторами сущности мер процессуального принуждения в уго-

лотом судопроизводстве .
Кожевников С.Н. Указ. соч. - С.89 , 94; Бахрах Д.Н. Адаинистратявное принуждение в СССР, его виды и основные тенденции развития: Автореф. дис. ... докг. юрид. наук. - Пермь, 1971. - С.Н.
1 Наиболее последовательное развитие идея "принуждение только за правонарушение" получила в работах Д.Н.Бахраха, который подчеркивает, что если нет неправомерных действий, то отсутствуют и принудительные акции. См.: Бахрах Д.Н. Советское законодательство об административной ответственности. - С.62. См. также: Студеникина М.С. Соотношение административного принуждения и административной ответственности // Сов. государство и право. - 1968. - № 10. - С.24-25; Попов Л.Л. Убеждение и принуждение. Организационно-воспитательные и административно-правовые средства охраны общзственного порядка в деятельности советской милиции. - М.: Московский рабочий, 1968. - С.13; Фарукшин М.Х.. Вопросы общей теории юридической ответственности // Изв. вузов. Правоведение. - 1969. - № 4. - С.29-30; Братусь С.Н. Указ. соч.-С&32.

| Коврига З.Ф. Указ. соч. - С. 56-57.