Расследование хищений средств сотовой связи

• Автор: Шебалин, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 224 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Криминалистическая характеристика хищений средств сотовой связи
§ 1. Понятие и значение криминалистической характеристики хищений
средств сотовой связи
§ 2. Средство сотовой связи как предмет преступного посягательства .22-39 § 3. Особенности способа совершения хищений средств сотовой связи
сотовой связи
Глава 2. Особенности предварительной проверки. Типичные следственные ситуации и их разрешение при расследовании хищений средств сотовой связи .84-116 § 1. Следственные ситуации и их разрешение в ходе предварительной проверки
§ 2. Следственные ситуации первоначального и последующего этапов расследования
Глава 3. Особенности производства первоначальных и последующих следственных и иных процессуальных действий при расследовании хищений
средств сотовой связи
§ 1. Правовые режимы получения информации у операторов сотовой связи
§ 2. Особенности тактики отдельных следственных и иных процессуальных
действий на первоначальном и последующем этапах расследования
Заключение
Список использованных источников
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Сотовая связь развивается в современном мире стремительными темпами, непрерывно расширяя количество пользователей ее средствами и охватывая все новые и новые территории, тем самым становясь массовой, общедоступной. В период с 2000 по 2009 годы количество проданных сотовых телефонов в Российской Федерации увеличилось с 2 до 28,2 миллионов штук1, а количество абонентов сотовой связи в Российской Федерации на декабрь 2009 года составило 207,9 миллионов2. В то же время соразмерно темпам роста числа имеющихся в пользовании сотовых телефонов увеличивается и количество их хищений. В период с 2000 по 2009 годы в регионах, входящих в Сибирский федеральный округ, рост таких преступлений составил в среднем 97 %3.
Анализ уголовной статистики показывает, что среди хищений средств сотовой связи преобладают кражи, мошенничества и грабежи. Их удельный вес от общего количества хищений средств сотовой связи, совершенных на территории Сибирского федерального округа с 2000 по 2009 гг., не опускался ниже уровня 95%. Оставшуюся часть составляют разбои, присвоения и растраты. В то же время результаты деятельности правоохранительных органов свидетельствуют о стабильно низкой раскрываемости хищений средств сотовой связи. Так, в 2009 г. по причине неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в Сибирском федеральном округе приостановлено 48,5 % уголовных дел, возбужденных по фактам хищений средств сотовой связи.
Одной из причин такой низкой результативности является отсутствие научно обоснованной криминалистической методики расследования данного вида преступлений. Поэтому возникла объективная необходимость научной разработки методики расследования хищений средств сотовой связи, совершаемых путем краж, мошенничеств и грабежей, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
1 См.: Динамика и основные тенденции рынка розничных продаж сотовых телефонов РФ в 2009 году
2 Данный показатель рассчитывается из количества проданных персональных идентификационных карт абонентов // Компьюлента
3 Здесь и далее данные Информационных центров при МВД, ГУВД, УВД субъектов Федерации, входящих в Сибирский федеральный округ.
Возможность разработки методики расследования нескольких видов преступлений, включенных в одну группу, обосновывалась в работах многих уче-ных-криминалистов. Так, например, И.М. Лузгин указывает, что дальнейшая разработка частных методик расследования должна идти по пути выявления общих особенностей в расследовании нескольких видов преступлений1, В.А. Образцов в качестве оснований их классификаций обозначает элементы криминалистических характеристик преступлений2, Н. П. Яблоков - данные о типах преступной деятельности, отдельные элементы криминалистической характеристики и «некоторые черты следственной ситуации»3. В этих целях В.К. Гавло предложил общую систему классификации преступлений в методике расследования, выделив в ней уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и криминалистические критерии4. Необходимость разработки методики расследования хищений средств сотовой связи обусловлена общим элементом криминалистической характеристики рассматриваемых краж, мошенничеств и грабежей — предметом преступного посягательства, обладающим специфическими техническими свойствами, проявляющимися в одинаковой степени при расследовании перечисленных хищений.
Степень научной разработанности проблемы. В криминалистике вопросы расследования краж, мошенничеств и грабежей, а также в целом хищений исследовались многими учеными, среди которых: И.И. Артамонов, P.C. Белкин, И.А. Возгрин, Д.В. Гребельский, В.А. Гуняев, Г.А. Густов, Л.Я. Драпкин,
A.A. Закатов, В.Н. Карагодин, А.Н. Колесниченко, В.В. Клочков, В.Я. Колдин,
B.Е. Коновалова, И.Ф. Крылов, В.П. Лавров, И.М. Лузгин, Г.А. Матусовский, В.М. Мешков, С.П. Митричев, В.А. Образцов, Н.И. Порубов, H.A. Селиванов, М.В. Субботина, В.И. Шиканов, Н.Г. Шурухнов, А.А. Хмыров, Н.П. Яблоков и др. Однако методика расследования хищений, где предметом преступного посягательства выступает сотовый телефон, этими авторами не рассматривалась.
В отечественной науке проблемы расследования преступлений в сфере мобильных телекоммуникаций стали изучаться сравнительно недавно и нашли
1 См.: Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 32-33.
2 См.: Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлении // Вопросы борьбы с преступностью. 1980. № 33. С. 93.
3 Криминалистика: учебник / под ред. Н.П Яблокова. М.: Юристь, 1999. С. 492.
4 См.: Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: изд-во Том. ун-та, 1985. С. 134-135.

Трудно переоценить криминалистическое значение сведений о соединениях по абонентскому номеру. Они позволяют следователю узнать о том, звонил ли по персональной идентификационной карте потерпевшего неизвестный преступник, и если звонил, то на какие абонентские номера. Однако, как правило, сведения о соединениях в процессе расследования используются совместно со сведениями об абонентах. Так, после совершения кражи сотового телефона обвиняемый С., используя находящуюся в нем 81М-карту потерпевшей, стал звонить своим знакомым. Следователь, получив сведения о соединениях по абонентскому номеру потерпевшей, установил данные абонентов, которым осуществлялись звонки, и после их допроса - личность звонившего, которым оказался С., впоследствии сознавшийся в краже1.
Кроме того, если преступник пользовался в похищенном сотовом телефоне 81М-картой, зарегистрированной на иное лицо, то по абонентским номерам, с которыми он осуществлял соединение, можно установить круг его знакомых, впоследствии и личность похитителя. Так, при расследовании хищения сотового телефона у гражданки Ш. следователем были получены сведения о том, что похищенный сотовый телефон эксплуатируется с персональной идентификационной картой, не принадлежащей потерпевшей. Полученная у оператора сотовой связи информация об абоненте этой карты и его последующий допрос показали, что абонент и лицо, пользующееся его персональной идентификационной картой, не совпадают. После этого следователь получил сведения о соединениях по этому абонентскому номеру, установил данные абонентов, которым осуществлялись звонки, и после их допроса установил личность лица, который пользовался похищенным сотовым телефоном2.
Особым видом рассматриваемых нами данных являются сведения о соединениях по абонентскому номеру с указанием базовых станций. Такая информация позволяет получить сведения о месте соединения по похищенному сотовому телефону. В специальной литературе неоднократно обращалось внимание на использование указанной технической возможности в расследовании преступлений. Так, О.Я. Баев и В.А. Мещеряков пишут об «определении место-
1 Уголовное дело № 06220638 // Следственный отдел 1 при ОВД по г. Новокузнецку, 2007 г.
2 Уголовное дело № 1-77/2007II Архив Третьяковского районного суда Алтайского края, 2007 г.