Криминалистическая теория : Формирование и перспективы развития в условиях НТР

• Автор: Эксархопуло, Алексей Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1993
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 262 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ЗНАЧЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ И ТЕХНИКИ
ДЛЯ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ.
§1. НТР и криминалистика. Постановка проблемы
§2. Криминалистика как "потребитель" и "генератор"

§3. Развитие криминалистики и совершенствование
уголовно-процессуального законодательства
§4. Задачи криминалистической науки в преодолении негативных тенденций НТР
ГЛАВА ВТОРАЯ. ФОРМИРОВАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
В УСЛОВИЯХ НТР.
§1. Сущность криминалистической теории
§2. Криминалистическая проблема, как предпосылка и условие формирования криминалистической теории 83 §3. Виды криминалистических теорий и их интертеоретические связи в системе общей теории криминалистики
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОСТИЖЕНИЙ НТР В КРИМИНАЛИСТИКЕ И УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.
§1. Новейшие достижения науки и техники, как источник ' формирования криминалистических средств, приемов и методов

§2. Пределы изучения технических средств в криминалистике
§3. Правовые основы применения технико-криминалистических средств в уголовном судопроизводстве...157 §4. Проблемы внедрения технико-криминалистических средств, приемов и методов в уголовное судопроизводство
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРИНЯТИЯ
РЕШЕНИЙ, КАК НАУЧНАЯ ОСНОВА РЕАЛИЗАЦИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В ПРАКТИКЕ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ.
§1. Значение криминалистической теории принятия решений в укреплении связи науки и практики
раскрытия и расследования преступлений
§2. Решения, принимаемые в стадии расследования и
их классификация
§3. Структура принятия решений в стадии предварительного расследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ.
История криминалистики наглядно свидетельствует, что любые изменения взглядов на сущность криминалистической науки, ее природу, тенденции развития всегда оказывались непосредственно связанными с общими представлениями о состоянии науки и техники. Закономерности развития криминалистики всегда отражали закономерности и общие тенденции изменений научного потенциала и уровня технических достижений. Так, научная революция на рубеже Х1Х-ХХ веков дала стимул к формированию криминалистики как самостоятельной науки. Первые серьезные открытия в естественных и технических отраслях знания сформировали представление о криминалистике как технически прикладной науке. В дальнейшем тенденции к дифференциации естественных, технических и общественных наук, отличаясь противоречивостью, нашли свое выражение в дискуссии о двойственной природе криминалистики, которая привела к убежденности в ее правовой природе. И, наконец, бурное развитие науки и техники в 50-60-хгодах XX столетия, с которым обычно связывают начало научно-технической революции (Булатов В.П., Шаповалов Е.А. и др.) дало толчок к теоретическим обобщениям накопленных знаний и стало началом формирования общей теории криминалистики.
Изучение этих процессов взаимосвязи научно-технических достижений с достижениями криминалистики всегда вызывало значительный интерес ученых как путь познания перспектив развития криминалистической науки и привлечения для удовлетворения ее нужд данных иных отраслей знания. Многое было

но-процессуального права (а также нормы некоторых других отраслей), равно как представители уголовно-процессуальной науки не могут обойтись без изучения как отдельных теоретических ценностей криминалистики, так и разрабатываемых ею и применяемых в практике борьбы с преступностью средств и приемов
для обогащения теории процессуальной науки и постоянного со-

вершенствования уголовно-процессуального законодательства".
Разнообразием связей криминалистики с уголовно-процессуальной наукой определяется и круг проблем, требующих приложения совместных усилий криминалистов с учеными-процессуалис-тами. Среди этих проблем наиболее, на наш взгляд, важными в условиях НТР являются следующие:
I. Проблема связи между разрабатываемыми криминалистикой тактико-техническими средствами, приемами и методами и состоянием законодательной регламентации, обеспечивающей законность их применения в уголовном судопроизводстве.
Установление однозначного соответствия действующего законодательства общим представлениям о законности использования криминалистических рекомендаций, адресованных практике борьбы с преступностью, всегда вызывало оживленные дискуссии и разрешалось с принятием новых уголовно-процессуальных норм. Так было с предъявлением для опознания, следственным экспериментом, использованием звукозаписи при допросе и т.д. Привычное отставание закона от требований сегодняшнего

Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Киев, 1980.
С.38-39.