Проблемы криминалистического обеспечения судебного следствия

• Автор: Егоров, К. С.
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 232 с.

СОДЕРЖАНИЕ'
Введение
Глава I. Общие положения криминалистического обеспечения
судебного следствия
§ I. История криминалистического обеспечения судебного следствия
§ 2. Теоретические основы криминалистического
обеспечения судебного следствия
§ 3. Влияние общих условий судебного разбирательства на криминалистическое обеспечение судебного следствия
Глава 2. Общая характеристика криминалистического обеспечения судебного следствия
§ I. Технико-криминалистическое обеспечение судебного следствия
§ 2. Тактико-криминалистическое обеспечение судебного следствия
§ 3. Матодико-криминадиетическое обеспечение судебного следствия
Заключениз
Литература
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Д$£.иаа№йй1Ж8ЛаДЙ5.9.Щ36* Конституционное выделение судебных органов России в самостоятельную, полнокровную ветвь государственной власти наполняет судебные стадии уголовного процесса качественно новым содерванием. С одной стороньсостязатальность а уголовном судопроизводстве выравается в реальном споре мевду обвинением и защитой, с другой стороны,суд не мовет оставаться в процессуальном споре безучастным наблюдателем. В противном случае пассивность суда неминуемо скакется на объективности хода разбирательства и в конечном итоге приведет к деформации судебного решения.
Основная стадия уголовного судопроизводства - судебное разбирательство, вавнейшей частью которого признается судебное следст-1в. Отсюда логично вытекает особая значительность объективности и полноты производства следствия в оуде. Решение этой задачи напрямую зависит от обеспечения судебного следствия криминалистическими средствами и методами. Последние в свою очередь обусловлены уровнем развития криминалистической теории. Только благодаря выработанным теорией половениям возмовно предловить судьям научно обоснованные криминалистикой рекомендации по аффективному рассмотрению уголовных дел. Наряду с этим ученые до сих пор исследовали судебное следствие как вид криминалистической деятельности фрагментарно, не переходя границ отдельных отраслей криминалистической науки. В связи с чем назрела настоятельная потребность в целостной, гармонично сбаланси-званной разработке проблем криминалистического обеспечения судебного следствия на основе общей и частных теорий науки, таких ее компонентов как техника, тактика и методика.

ШДЬЛШ1ШЦШШШ. " выявление проблем криминалистического беопечения судебного следствия и их разработка в правовом и криминалистическом ракурсе.
Для достижения цели исследования ставились задачи: изучить закономерности развития криминалистического обеспечения судебного следотвия в историческом аспекте, с момента его возникновения и до современного соотояния, попытаться спрогнозировать тенденции развития криминалистического обеспечения судебного следствия в будущем;
разработать теоретические основы криминалистического обеспечения судебного следствия и сформулировать его понятийный аппарат;
обосновать влияние общих условий судебного разбирательства на криминалистическое обеспечение судебного следствия. Выявить пробелы и противоречия в уголовно-процессуальном законодательстве, касающиеся криминалистического обеспечения судебного следствия и предложить свою редакцию закона для их устранения;
раскрыть особенности криминалистического обеспечения судебного следствия по сравнению с криминалистическим обеспечением предварительного расследования;
выявить типичные судебные ошибки при обнаружении, закреплении, исследовании крииинадиетической информации технического, тактического и методического толка и предложить пути их устранения;
охарактеризовать с научно-криминалистических позиций технику, тактику и методику разбирательства уголовных дел в суде;
выделить методику выявления и практического противодействия лки подсудимых.
Ев составляют исторические памятники права, труды А.Гайера, Г.Гроция, И.Канта,

В выступлении Александра 11 в Государственном совете накануне обсуждения проекта реформы судопроизводства прозвучало, что "создать собственников мокно гарантируя неприкосновенность собственности, личности, частнопредпринимательской деятельности".'*' Решение этой задачи было возможно только при коренном переустройстве судопроизводства. Судебной реформе 1864 года предшествовала обширная дискуссия в обществе. Дискуссия продолжалась и посла проведения реформы. "Вакнешая задача судебной реформы -служить фундаментом того здания, которое тогда принимались

строить". "Новая реформа наносит удар худшему виду произвола, произволу судебному", "возвысив судебную власть, дав ей надлежащую самостоятельность, необходимо было обставить ее действия такими гарантиями, чтобы суд действительно мог утвердить в народе то уважение к закону, без коего невозможно общественное благосостояние, и которое должно быть постоянным руководителем действий всех и каждого от высшего к низшему".4 "До сих пор чиновники указывали прокурорам и судьям, каким образом разрешать дела, поэтому не было надобности в справедливом суде.
Суд присяжных единственно самостоятельный суд, независимый от
исполнительной власти, и притом словесный и гласный

что другого независимого суда нет и не было".
* Коротких ш.Г.Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж. 1989. С.І37.

Гессен И,Б.Судебная реформа. СПБ 1905.С.207.
Блинов И. Судебная реформа 20 ноября 1864 г. Петроград. І9І4.С.І46.
4 Биншок К.К.ИСТОРИИ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ. СПБ. 1870. С.65.
Коротких М.Г. ОамодерЕШвие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж. 1989. С.61.