Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании

• Автор: Левченко, О. В.
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 268 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
страницы
Введение
Глава I. Понятие и виды общеизвестных, преюдициально установленных и законом презюмируемых фактов § I. Сущность общеизвестных, преюдициально установленных и законом презюмируемых фактов
§ 2. Классификация общеизвестных, преюдициально установленных и законом презюмируемых фактов
Глава 2. Особенности использования общеизвестных,
преюдициально установленных и законом презюмируемых фактов в доказывании по отдельным стадиям уголовного судопроизводства § I. Особенности использования общеизвестных, преюдициально установленных и законом презюмируемых фактов в стадии возбуждения уголовного дела
§ 2. Особенности использования общеизвестных,
’Су-
преюдициально установленных и законом презюмируемых фактов в стадии предварительного расследования
§ 3. Особенности использования общеизвестных, преюдициально установленных и законом: презюмируемых фактов в стадии осуществления полномочий судьей до судебного разбирательства и подготовительных действий н судебному заседанию

§ 4. Особенности использования общеизвестных, преюдициально установленных и законом презюмируемых фактов в стадии судебного
разбирательства
§ 5. Особенности использования общеизвестных, преюдициально установленных и законом презюмируемых фактов в стадиях кассационного и надзорного производства § 6. Особенности использования общеизвестных, преюдициально установленных и законом презюмируемых фактов при производстве по делу по вновь открывшимся обстоятельствам
Заключение
Список используемой литературы

ВВЕДЕНИЕ Актуальность теш исследования.
Преобразование России в правовое демократическое государство невозможно без надлежащего правового обеспечения. Как указывается в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию "Об укреплении Российского государства"* "развитие права -актуальное направление политики по укреплению Российского государства"1. Реализация Концепции судебной реформы в России, углубление демократизма и расширение состязательности в уголовном судопроизводстве обусловливают необходимость научного поиска новых, правовых решений, в частности, дальнейших исследований в области доказательственного права и практики уголовно-процессуального доказывания.
Решение такой задачи невозможно без повышения проффессиональ-ного уровня работников суда, прокуратуры, органов внутренних дел,
что является важнейшим направлением в развитии отечественной я
науки
В науке уголовного процесса слабо разработанной является проблема общеизвестных, преюдициально установленных и законом презю-мируемых фактов и особенностей их использования в уголовно-процессуальном доказывании. Эта проблема имеет существенное практическое значение для быстрого, полного и всестороннего собирания
Об укреплении Российского государства /Основные направления внутренней и внешней политики/. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. -Российская газета, 25 февраля 1994 г,

О концепции судебной реформы в РСФСР. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. -Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 44,ст.1435.
3 Договор об общественном согласии от 28 апреля 1994 г. -Российская газета, 29 апреля 1994 г.
ность привлечения лица к административной ответственности за первое правонарушение, тан как для этого необходимо проводить следственные действия. Поэтому мы считаем, что для стадии возбуждения уголовного дела преюдиция актов административного взыскания существует. А на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства органы следствия и другие участники процесса должны доказывать, что к лицу,, привлекаемому к уголовной ответственности, законно и обоснованно была применена мера административного взыскания за предшествующее правонарушение. Таким образом, преюдициальность административных актов в уголовном судопроизводстве ограничена. Например, Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда по одному конкретному делу правильно указала, что проверка обоснованности мер административного воздействия - обязанность суда в судебном заседании.
Также в постановлении К- 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в пункте 3 имеется следующее указание:
"При этом судам надлежит всесторонне и полно исследовать все материалы дела, в том числе и обстоятельства, связанные с привлечением лица к административной ответственности. Если в судебном заседании будет установлено необоснованное привлечение лица к административной ответственности, то наряду с принятым судом решением /вынесение оправдательного приговора, направлении на дополнительное расследование и т.д./ должен быть
1 Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1969, № I, е.16. В литературе: Бризе Р., Погошев В. Улучшить деятельность судов по борьбе с хулиганством. -Соц.законность, 1973,№ 1,сЛ7-21,