Институт представителей участников уголовного процесса : По материалам Респ. Беларусь

• Автор: Мелешко, В. В.
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 165 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§ I. Понятие и виды представителей участников
уголовного процесса
§ 2. История возникноеедения и развития института
представителей участников уголовного
процесса
Глава II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В
УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
§ I. Основания появления в уголовном деле и процес-
суальное положение представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика .69-111 § 2. Основания появления в уголовном деле и процес-
суальное положение законных представителей несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых ,П2-12£ § 3. Основания появления в уголовном деле и процес-
суальное положение законных представителей субъектоЕ, в Отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Аддяльаосдь темы диссертационного исследования. Столетия Беларусь находилась в составе Российской империи. На ее территории действовали законы, в том числе и уголовно-процессуальные российского государства, частью которого являлась Беларусь. После Октябрьской революции БССР добровольно вошла в состав СССР. Ее уголовно-процессуальное законодательство развивалось под влиянием российского и в силу существовавшего правового порядка должно было соответствовать Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, нормы которых, по крайней мере до приведения в соответствие с ним УПК БССР, являлись нормами прямого действия. Эти азбучные, хорошо известные истины понадобилось привести для того, чтобы обосновать правомерность научного анализа истории возникновения и развития института представителей участников уголовного процесса с дореволюционного российского уголовно-процессуального законодательства до наших дней.
Разработка проблем соблюдения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства представляют собой одно из актуальных направлений научных исследований в области уголовного процесса, составной частью которых являются исследования вопросов, касающихся роли и процессуального статуса представителей подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, а также субъектов, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера.
В российской дореволюционной литературе, равно как и в уголовно-процессуальной теории советского периода , институту представителей участников уголовного процесса уделялось достаточно большое внимание. Во многих публикациях только последних несколь-

ких лет (А.Д. Бойкова, В.П. Божьева, Ю.М. Дешевого, А.М. Ларина, Г.П. Саркисянда, Ю.И. Стецовского, В.В. Шимановского) затрагивались те или иные аспекты названного процессуального института. Им посвящены кандидатские диссертации В.Д. Адаменко ("Представительство в советском уголовном процессе”, Свердловск, 197?); A.B. Кожевникова ("Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе", Свердловск, 1974); A.C. Ландо (“Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе", Саратов, 1973); В.А. Панкратова ("Институт законного представительства в советском уголовном процессе" (стадия предварительного расследования)”, М., 1993;
П.П. Теплякова("Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в советском уголовном процессе", Киен, 1973); П.М. Тулен-кова("Представительство в советском уголовном процессе", М., 1970). Попытки предложить более оптимальное регламентирование процессуальных прав и обязанностей представителей подозреваемого, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика, субъектов, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, предприняли разработчики всех проектов УПК Российской Федерации и проекта УПК Республики Беларусь.
Такой большой интерес, который был проявлен к вопросам представительства в уголовном судопроизводстве свидетельствует, с одной стороны, о неудовлетворительной законодательной регламентации участия представите-М подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, а также субъектов, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера в уголовном деле, а с другой - о важности решения этой научной задачи.

"распределить вещи по группам в таком порядке, который наиболее полезен для припоминания вещей и для определения свойств их". При этом следует помнить, что "первое требование хорошей классификации заключается в том, чтобы пункты сходства, на основании которых мы составляем классы, были важны в практическом отношении. Второе требование хорошей классификации состоит в том, что бы она давала нам возможность сделать наибольшее число утверждений"
Таким образом, чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи необходимо в качестве основания для деления фактов и явлений реальной действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки. Под существенными признаками понимаются признаки, которые необходимо принадлежат предмету, выражают внутреннюю природу предмета, его сущность
Определение представителя как самостоятельного участника уголовного процесса, который оказывает в силу закона или доверенности юридическую или иную помощь, направленную на защиту прав и законных интересов других участников процесса дает возможность выделить те существенные и важные в практическом отношении признаки, которые должны быть положены в основу классификации представителей.
Классификация представителей в уголовном процессе, по нашему мнению, возможна по следующим трем признакам:: I) по основаниям возникновения; 2) по участникам уголовного процесса; 3) по
См.: Челпанов Г.И. Указ. работа, с
2* См.: Там же, с. 117.
3* См.: Кириллов В.И., Старченко A.A. Указ. работа, с. 23.