Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений

• Автор: Анфиногенова, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика
похищений человека
§1. Исторический анализ проблемы похищения человека
§ 2. Уголовно-правовая характеристика, понятие похищения человека, его виды, проблемы отграничения от смежных составов
§ 3. Криминалистическая характеристика преступных действий
при похищении человека с корыстной целью
ГЛАВА П. Особенности первоначального этапа расследования
похищений человека
§ 1. Организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий, типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования
§ 2. Тактические особенности последующих следственных и розыскных действий
§ 3. Использование технико-криминалистических средств и специальных познаний в процессе расследования уголовных дел
о похищении человека
§ 4. Правовые, организационно-технические и криминалистические
аспекты предупреждения похищений человека
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРА ТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Динамику и структуру преступности наряду с традиционными причинами и условиями продолжают определять криминогенные обстоятельства, вытекающие из трудностей сегодняшнего социального и экономического развития общества.
Обострение социально-экономической ситуации в стране, переход к рынку и либерализация цен, резкое снижение жизненного уровня большинства населения, имущественное расслоение в обществе привели к росту прежде всего корыстной и корыстно-насильственной преступности.
("Глубокие и динамичные преобразования в экономике, отношениях собственности сопровождались болезненными явлениями в нравственной сфере. В сознании значительного числа граждан все более стирается грань между правомерной и противоправной деятельностью. Усилилось смещение ценностных ориентаций отдельных групп населения в сторону криминального образа жизни. Вместе с тем на изменении динамики регистрируемой преступности в определенной мере сказался и достаточно высокой уровень латентности престуме-ний, в частности, таких как похищение человека, незаконное лишение свободы и т.п., происходящее под воздействием целого ряда обстоятельств. Расширение частного сектора экономики, интенсивный рост коммерческих и банковских структур, развитие новых видов предпринимательства усилили корыстную мотивацию криминального поведения и существенно изменили направленность преступных посягательств. Центром противоправных устремлений, особенно тяжких, стали крупные материальные и денежные средства. Одновременно все более настойчивы попытки преступников вписаться в экономический оборот, овладеть средствами для организации собственного бизнеса либо паразитировать на доходах, извлекаемых предпринимателями. Отсутствие эффективных, основанных на законе рычагов разрешения споров, возникающих из гражданских правоотношений, вынуждает предпринимателей прибегать к помощи криминальных структур. В этой связи значительная часть преступлений, в том числе

тяжких, остается неизвестной правоохранительным органам, поскольку жертвы преступления, желая оставаться в живых или на свободе, предпочитают молчать.
На протяжении последних лет отмечается тенденция усиления степени общественной опасности и тяжести последствий преступлений. Практически повсеместно отмечается рост тяжких корыстных преступлений. Продолжается процесс интеллектуализации и профессионализации преступной деятельности. Ее все более характеризуют квалифицированные посягательства, обеспечивающие максимальную наживу. Усилились дерзость и агрессивность преступников, пренебрежение жизнью и здоровьем окружающих. Во многих случаях они не останавливались перед похищениями людей, в том числе малолетних детей, пытками, физическим устранением жертв способами, опасными для многих людей (взрывами, поджогами, перестрелками в людных местах).
Похищение человека - не новый вид противоправного поведения. В истории России и других государств похищение человека имело место и преследовалось по закону.
Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций утвердила и провозгласила 10 декабря 1948 года Всеобщую декларацию прав человека. Верховный Совет РСФСР, утверждая права и свободы человека, его честь и достоинство как высшую ценность общества и государства, принял 22 ноября 1991 года Декларацию прав и свобод человека и гражданина.
Конституция Российской Федерации (ст.2) зафиксировала, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Приняв эти ценности, Россия начинает движение к правовому государству, которое, согласно Конституции, подразумевает для каждого не только право на свободу и личную неприкосновенность (ст.22), но и действенный механизм реализации конституционных установлений.'Одним из эффективных звеньев такого механизма являются уголовноправовые средства, предусматривающие ответственность за посягательства на жизнь, здоровье, права, свободы и неприкосновенность личности. 29 апреля 1993 г. Верховный Совет Российской Федерации принял Закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР". Этим законом Уголовный кодекс РСФСР был дополнен новой статьей 125-1, предусматривающей ответственность за похищение человека. 13 июня 1996 года Президентом России

ности, которое по ее мнение создает прежнее совершение только захвата заложников: “ Те же действия, совершение лицом, ранее совершившем захват заложников”1.
Вменяемость-второй необходимый признак субъекта преступления. Содержащаяся в ст. 11 УК РФ формула требует для признания лица невменяемым наличия одновременно обоих критериев невменяемости: одного из признаков медицинского и одного из признаков юридического критерия. Это положение распространяется на субъект похищения человека.
Субъективная сторона преступления
Субъективная сторона преступления похищения человека предполагает прямой умысел и специальную цель - завладение человеком. Мотивы этого преступления могут быть разными. Похищение человека может быть совершено только умышленно. Статья 8 УК РСФСР определяет умысел следующим образом: "Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий" (т.е. данное определение применимо только к ч. 3 ст. 125-1 УК РСФСР). Для формальных же составов (ч.ч.1 и 2 ст. 125-1 УК РСФСР) последствия не являются элементом состава и форма вины определяется психическим отношением к деянию (лицо должно сознавать общественно опасный характер самого деяния - похищения и желать его совершения). Косвенный умысел в преступлениях с формальным составом невозможен2. Состав похищения человека по конструкции материальный. Часть 3 ст. 125-1 УК РФ предусматривает смешанную (двойную) форму вины3, которая имеет место при неоднородности психического отношения субъекта к действию и последствию этого действия4. Умысел при похищении людей большей частью заранее обдуманный (что отличает данное деяние от незаконного лишения свободы и захвата заложников, где умысел может быть внезапно возникшим)5. 4.2 ст
1 Козлова H.H. Указан, работа. С. 156, 160.
2 Дагель П.С., Котов Д.П. Указан, работа. С 80-82. Курс советского уголовного права .Т.1.Л. 1968.С.419.
3 О двойной форме вины. См.: Трайнин A.A. Состав преступления по советскому уголовному праву. М.1951. С.150-151. Шаргородский М.Д. “Научный прогресс и уголовное право”, Сов.гос. право.1969. № 12.; Кириченко В. Смешанная форма вины. “Советская юстиция” ,1966, № 19, Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М. 1977. и др.
4 Дагель П.С. Котов Д.П. Указа, соч. С. 168.
5 Козлова H.H. Указ. соч. С. 165.