Выбор способа собирания доказательств при отображении предметно-пространственной информации : уголовно-процессуальные основания и порядок

• Автор: Терехов, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 236 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Разграничение способов собирания доказательств при обследовании предметно-пространственной информации на основе их познавательной сущности
§ 1. Значение правильного выбора способа собирания доказательств для последующего использования в ходе предварительного расследования
и судебного разбирательства
§ 2. Познавательная сущность следственных действий и иных способов собирания доказательств, направленных на отображение
предметно-пространственной информации
§ 3. Особенности формирования доказательств, полученных при
отображении предметно-пространственной информации
§ 4. Критерии (признаки) разграничения способов собирания доказательств при отображении предметно-пространственной информации

Глава 2. Порядок выбора способа собирания доказательств при
отображении предметно-пространственной информации
§ 1. Общие и специальные основания выбора способов собирания доказательств при отображении предметно-пространственной информации

§ 2. Алгоритм выбора способа собирания доказательств при
отображении предметно-пространственной информации
§3. Проблемы совершенствования уголовно-процессуальной формы способов собирания доказательств при отображении предметнопространственной информации
Заключение
Приложения
Список использованной литературы

Введение
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что проблемы собирания доказательств в уголовном процессе России неразрывно связаны с назначением уголовного судопроизводства.
Стержнем науки уголовного процесса является теория доказательств, так как только путем доказывания правоохранительные органы имеют возможность установить истину по конкретному уголовному делу, обеспечить защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защитить личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч.1 ст.6 УПК РФ).
Процесс доказывания осуществляется на всех стадиях, с ним так или иначе связана деятельность многих участников уголовного процесса. Проблемы, связанные с собиранием доказательств, и доказывании в уголовном процессе, исследовали многие авторы, такие как: Г.А. Абдумаджидов, В.Б. Алексеев, Н.С. Алексеев, В.Д. Арсеньев, О .Я. Баев, P.C. Белкин, Ю.Н Белозеров, В.К. Бобров, В.М. Быков, И.Е. Быховский, O.A. Галустьян, В.Н. Григорьев, С.А. Голунский, Г.Ф. Горский, М.М. Гродзинский, А.П. Гуляев, A.A. Давлетов, С.П. Ефимичев, A.B. Ендольцева, O.A. Зайцев, A.A. Закатов, 3.3. Зинатуллин, Ц.М. Каз, Л.М. Карнеева, З.Ф. Коврига, Л.Д. Кокорев, А.М. Копьева, Д.П. Котов, П.П. Кузнецов, И.И. Кулагин, А.М. Ларин, И.М. Лузгин, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, Г.М. Миньковский, И.Б. Михайловская, М.М. Михеенко, Я.О. Мотовиловкер, Н.Е. Павлов, И.Л. Петрухин,
A.B. Победкнн, А.Р. Ратинов, Р. Д. Рахунов, Б.П. Смагоринский,
А.Б.Соловьев, М.С. Строгович, В.Т. Томин, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткуллин, Б.В. Фуфыгин, Г.П. Химичева, О.В. Химичева, A.A. Чувилев, М.П. Шалимов, С.А. Шейфер, С.П. Щерба, М.А. Шматов, А.А. Эйсман, П.С. Элькинд, М.Л. Якуб, H.A. Якубович и другие ученые юристы.

Доказательства и доказывание — являются одним из самых основных вопросов, определяющих сущность уголовного процесса России. Исследование проблем доказывания в уголовном процессе не теряют своей актуальности, поскольку они теснейшим образом связаны с жизнью и практической деятельностью, направленной на защиту общества от преступлений, а в условиях роста преступности такие исследования приобретают особое значение.
Несмотря на то, что проблемам изучения доказательств и процесса доказывания посвящено значительное количество работ, существует много вопросов, которые остаются дискуссионными и ждут своего разрешения. По мнению автора, наиболее важные из них касаются собирания доказательств. Некоторые из них стали предметом исследования в данной работе.
Проблемы доказывания, традиционно относимые наукой к общей части теории доказательств, активно обсуждались и обсуждаются в специальной литературе, но этого нельзя сказать об изучении специфики выбора способа собирания доказательств в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
При расследовании уголовного дела успех в доказывании во многом зависит от того, правильно ли выбран способ собирания того или иного доказательства, а также пригоден ли он по своей внутренней познавательной конструкции к отображению имеющихся следов и фактических данных. Собирание доказательств компетентными субъектами уголовного судопроизводства может осуществляться только путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.
На практике следователь1 часто сталкивается с проблемой выбора того способа собирания доказательств, который позволил бы ему наиболее
1 В данном случае, говоря о следователе, необходимо иметь в виду так же дознавателя и любое другое лицо, уполномоченное на проведение следственных действий.

время мы живем в мире высоких технологий, которые постоянно совершенствуются, в научно-технической сфере происходят глобальные прорывы, поэтому слово «информация» известно каждому. Термин «информация» в переводе с латинского означает «ознакомление или разъяснение». Понятие информации занимает центральное место в составной части кибернетики - теории информации. Оно первоначально возникало в социальной среде и применялось для обозначения сведений которые передаются одними людьми другим с помощью различных способов. Между тем вошло оно в постоянное употребление не так давно - в середине двадцатого века. В этот период следует отметить работы Р.Хартли, исследовавшего меру количества информации для равновероятных событий (1928 г.); В.А. Котельникова о квантовании электрических сигналов (1933 г.) К. Шеннона, предложившего формулу определения количества информации для совокупности событий с различными вероятностями. (1948 г.)1. В настоящее время понятие этого термина получило более глубокий и широкий смысл. Это является следствием того, что в последние десятилетия появилась необходимость осознанной организации процессов движения и обработки того, что имеет общее название «Информация». Между тем само понятие «Информации» во многом остается интуитивным и получает различные смысловые наполнения в различных отраслях человеческой деятельности, в том числе и в юридической науке и практике. Большой вклад в исследовании понятия информации внесли не только ученые, изучающие общетеоретические вопросы права (А.Б. Венгеров), но и специалисты других наук и отраслей права, где информация является ярко выраженной основой познавательного процесса. Прежде всего, речь идет о процессуальных от-
1 См. Григорьев А.Н. Теоретические основы информации и ее защиты в предварительном расследовании преступлений: Дис...канд. юрид. наук. Калининград, 2002. С. 14.