Теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений, сопряженных с пожарами

• Автор: Зернов, Станислав Иванович
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 517 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. СОПРЯЖЕННЫХ С ПОЖАРАМИ
1.1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристики преступлений, сопряженных с пожарами
1.2. Система следов преступлений, сопряженных с пожарами, и
их классификация
1.3. Сущность и содержание специальных познаний при исследовании обстоятельств пожаров
1.4. Моделирование при криминалистическом исследовании обстоятельств пожаров
Глава 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ ПРИ СОБИРАНИИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОПРЯЖЕННЫХ С ПОЖАРАМИ
2.1. Организация применения специальных познаний на этапах выявления и расследования преступлений, сопряженных с пожарами
2.2. Системный характер технико-криминалистического обеспечения выявления и расследования преступлений, сопряженных
с пожарами
2.3. Проблемы фиксации криминалистически значимой информации в ходе предварительной проверки и при производстве следственных действий
ГЛАВА 3. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ СИТУАЦИИ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОПРЯЖЕННЫХ С ПОЖАРАМИ
3.1. понятие и виды технико-криминалистических ситуаций

3.2. Технико-криминалистические ситуации при производстве следственного осмотра
3.3. Технико-криминалистические ситуации при проведении других следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий
Глава 4. ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТОВ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛ О ПОЖАРАХ
4.1. Судебные экспертизы по делам о пожарах
4.2. Использование новых информационных технологий в экспертных исследованиях по делам о пожарах
4.3. Особенности назначения и организации производства экспертиз по делам о пожарах
4.4. Оценка и использование заключений экспертов на стадии предварительного расследования дел о пожарах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Статистические данные свидетельствуют о том, что в последние годы в России сохраняется тревожно высокий уровень пожарной опасности, что выражается в большом числе пожаров и обусловленных ими огромных людских и материальных потерях. Относительные показатели (число пожаров в расчете на численность населения) в 3,5 раза превышают аналогичные показатели в развитых странах, а показатели гибели людей в России в результате пожаров превосходят соответствующие данные в этих странах в 4-9 раз. Тяжесть последствий пожаров превышают последствия всех природных и техногенных катастроф, а также иных чрезвычайных ситуаций, в России, вместе взятых [3.275, с.149]. Например, в 1996 г. зарегистрировано почти 295 тыс. пожаров, при которых погибли 15877 человек (в 1995 г. - 14875 человек). В то же время по преступлениям, связанным с пожарами, за этот период возбуждено только 20716 уголовных дел, из них 14586 дел (70,4 %) по фактам поджога и 236 -по фактам нарушения правил пожарной безопасности. Сравнительно небольшое число подобных уголовных связано с высоким уровнем латентности преступлений, сопряженных с пожарами.
Традиционно в статистической отчетности для почти половины происшедших пожаров в качестве причины возникновения указывается неосторожное обращение с огнем, что, с одной стороны, не может не вызывать тревоги из-за людской беспечности, а с другой стороны -определенных сомнений в истинности выявления причин пожаров. На росте числа пожаров сказывается комплекс таких факторов, как, например, снижение уровня производственной и технологической дисциплины; физический износ механического, технологического и энергетического оборудования, неизбежно влекущий повышение вероятности возникновения в нем аварийных явлений, в том числе и приводящих к пожару. Препятствовать влиянию таких факторов имеют возможность

о причине пожара; информацию о способе совершения преступления; информацию о способе сокрытия преступления" [4.20, с.40]. Однако в его понимании криминалистическая характеристика относится к пожару, хотя говорить о расследовании пожара или даже дела о пожаре некорректно: уголовное дело возбуждается по признакам определенного состава преступления, а не по факту пожара.
Важным компонентом криминалистической характеристики является способ совершения преступления путем определенных действий (бездействия). При умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога могут быть реализованы следующие способы: без специальной
подготовки, при обычном для данных условий пожароопасном сосредоточении горючих или легковоспламеняющихся материалов; с применением вспомогательных горючих материалов, взятых на месте совершения поджога или принесенных извне для гарантированного воспламенения объекта; с использованием специальных технических средств или заранее приспособленных зажигательных приспособлений, обеспечивающих большую надежность и конспирацию при осуществлении преступных действий, гарантирующих заданное время воспламенения; намеренным созданием условий для возникновения пожара от причин, имитирующих случайное нарушение мер пожарной безопасности или неосторожность.
Способ совершения неумышленного преступления при неосторожном обращении с огнем, ведущем к пожарам, может быть связан с детской шалостью с огнем, курением, обращением с легковоспламеняющимися и горючими жидкостями, зажигательными зарядами и т.п.
Способы нарушения правил пожарной безопасности, ведущие к возникновению и распространению пожаров, весьма разнообразны и могут быть сведены к следующим группам: нарушения конкретных правил устройства и эксплуатации электрооборудования и электробытовых приборов, теплогенерирующих агрегатов, печей и дымоходов; нарушение правил эксплуатации бытовых газовых, керосиновых, бензиновых и других устройств; нарушение установленного порядка хранения, использования и перевозки пожароопасных веществ и материалов; нару-