Расследование преступлений, посягающих на предметы или документы, имеющие историческую, научную, художественную или культурную ценность

• Автор: Приданов, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 232 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика преступлений, посягающих на предметы или документы, имеющие историческую, научную, художественную или
культурную ценность
§ 1. Уголовно-правовые признаки и квалификация преступлений, посягающих на предметы или документы, имеющие историческую, научную,
художественную или культурную ценность
§ 2. Криминалистическая характеристика преступлений, посягающих на предметы или документы, имеющие историческую, научную, художественную или культурную ценность
§ 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях, посягающих на предметы или документы, имеющие историческую, научную, художественную или культурную ценность
Глава 2. Особенности расследования преступлений, посягающих на предметы или документы, имеющие историческую, научную,
художественную или культурную ценность
§ 1. Особенности проведения осмотра места происшествия
§ 2. Типичные версии и следственные ситуации
§ 3. Использование специальных познаний при расследовании преступлений, посягающих на предметы или документы, имеющие историческую, научную, художественную или культурную ценность
§ 4. Взаимодействие следователей и органов дознания
§ 5. Зарубежный опыт борьбы с преступными посягательствами на
культурные ценности
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность и новизна исследования.
Историко-культурные ценности, хранящиеся и экспонируемые в музеях, картинных галереях, выставочных залах, культовых сооружениях и у отдельных граждан, являются предметами духовного наследия народов Российской Федерации. Поэтому любые преступления, посягающие на них, имеют повышенную общественную опасность, так как зачастую наносят невосполнимый ущерб интересам государства, общества и частных лиц. В результате этих преступлений исчезают из страны уникальные произведения искусства, исторические и иные памятники, потеря которых влечёт не только колоссальный материальный, но и моральный вред.
В последние годы наблюдается устойчивый рост количества преступных посягательств на культурные, исторические и художественные ценное-

ти. В 1989 г. их было зарегистрировано 375, в 1996 г. - 3119. Ущерб,, нанесённый ими, составил в 1996 г. 155452 млн. руб. В том же году был пресечён незаконный вывоз за границу 7700 предметов старины и искусе- I тва. В период с 1989 г. по 1996 г. число хищений из частных коллекций возросло в 22 раза, из музеев и храмов - в 16 раз. По данным статистики МВД, подобные преступления совершаются в основном группой лиц, которые, как правило, имеют высокий уровень образования, молодой возраст, устойчивую направленность на продолжение преступной деятельности.
В связи с распространённостью и общественной опасностью этих деяний в УК РСФСР, действовавший до 1 января 1997 г., Федеральным Законом от 1.07.94 г. "0 внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" был введён ряд статей, предусматривающих специальную ответственность за преступные посягательства на предметы и документы, имеющие историческую, научную, худо-

жественную или культурную ценность.1 В новом УК РФ эти составы преступлений сохранены и усовершенствованы. В статье 164 установлена усиленная ответственность за хищения указанных предметов, совершённые неоднократно; группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; повлекшие их повреждение или уничтожение.
В целях усиления борьбы с данными преступлениями в системе МВД России в 1976 г. начали создаваться специализированные подразделения по раскрытию хищений культурных ценностей. Однако несмотря на все предпринимаемые меры, раскрываемость указанных преступных деяний продолжает оставаться на низком уровне (47,3%), то есть в большинстве случаев преступники избегают уголовной ответственности и принцип её неотвратимости остаётся нереализованным.
Таким образом, высокая общественная опасность и резкий рост числа посягательств на указанные предметы, упущения в практике борьбы с данными преступлениями, отсутствие методических разработок по расследованию дел этой категории, недостаточное число обобщений следственной и судебной практики относятся к обстоятельствам, обуславливающим актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
В работах Горбачёва В. Г., Марданова Ю.П., Первушина В. М., Растоп-чина В.Г., Резвана А.П., Тищенко В.Н., Щербы С.П. и других авторов исследованы отдельные вопросы выявления и раскрытия хищений предметов старины и антиквариата. Однако комплексного исследования рассматриваемой нами проблемы не производилось. К тому же применение нового Уголовного кодекса Российской Федерации поставило перед наукой и правоохранительными органами ряд актуальных и неотложных проблем, разрешить
1 См.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N10, ст. 1109.

имеющий научное содержание, представляет культурную ценность и наоборот. Научный объект имеет значение культурной ценности только в том случае,когда он отвечает одному требованию - историчности; является ли этот объект свидетелем прошлого и насколько он соответствует интересам различных аспектов человеческих знаний. Поэтому установление научной ценности не всегда достаточно для установления культурной ценности объекта, так как это пересекающиеся логические понятия. Данное уточнение не относится к исторической и художественной ценности, установление которых равнозначно установлению культурной ценности в силу того, что понятия "история" и "искусство" полностью охватываются таким понятием, как "культура".
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 25.04.95 г. указывается на обязательность проведения экспертизы для определения особой исторической, научной или культурной ценности предметов и документов в случаях их похищения.
Думается, что данное правило необходимо распространить и на случаи расследования преступлений о контрабанде культурных ценностей, невозвращении на территорию России предметов художественного, исторического и археологического достояния народов России и зарубежных стран, уничтожении или повреждении памятников истории и культуры, природных комплексов и объектов, взятых под охрану государства, а также предметов и документов, имеющих историческую или культурную ценность. Необходимость экспертизы по всем подобным делам определяется особой важностью установления признаков предмета преступления для квалификации по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления, посягающие на культурные ценности.
Исключительно по признакам предмета преступления отграничивается хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, науч-